|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
17.03.2008 23:25:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Да, согласен...
>Любая воздушная цель - "отдельная". А по площадным наземным целям принципиально нет смысла использовать крайне дорогие снаряды с интеллектуальными дистанционными взрывателями.
Воздушные цели - не основные, а вот наземные - да. AHEAD скорее дороги ввиду наличия вольфрамовых ГПЭ, нежели наличия электронного таймерного НВ, выпускаемого большой серией, тем более если будет обеспечена унификация для возможности его применения в различных боеприпасах, например для АГС (что кстати наблюдается у Эрликона). Что касается собственно НЕприменения дорогих снарядов по пехоте, то Эрликон так не считает, и рассматривает варианты применения 35-мм AHEAD с ГПЭ различного размера и соотв. численности для наиболее эффективного поражения рассредоточенной живой силы.
>Пехота теперь обычно сидит во всяких укреплениях и укрытиях. По ним 57-мм снаряд с повышенным фугасным действием был бы эффективнее, чем стандартные 30-мм ОФ снаряды, пусть и в большем количестве.
Возможно, вспоминая Т-50 с его 57-мм пушкой... Но вопрос соотношения легких укреплений и открытых рассредоточенных позиций остается открытым, т.к. для каждого из этих вариантов один из калибров будет предпочтительнее.
>Тех же, кто располагается открыто в голом поле, и из пулеметов можно расстрелять.
Следует учесть средства БЖ и желательность увеличения дистанции огневого контакта.
>Бронемашина, способная выдержать 57-мм БПС - это уже не БМП, а танк. С 35-мм или 40-мм калибром ситуация может повториться, а с 57-мм - едва ли.
Защищенность может быть повышена различными методами, в т.ч. и установкой ДЗ, например, типа НожЪ.
>В этом деле главная часть - всепогодная автоматизированная СУО, недешевая и непростая. Приаттаченная к ней 57-мм автоматическая пушка сможет решать все задачи по поддержке танков на ротном/батальонном уровне - не только против снайперов и БПЛА, но также укрытой и неукрытой пехоты, ПТ средств, бронемашин, вертолетов.
>"Лазер-ослепитель" не может быть столь же универсален.
Боекомплект больше, ну и следует принять во внимание важную роль различных ОЭ средств для сухопутной техники, правда факт - постоянно затухающие попытки внедрения подобных средств на БТТ…
с уважением