|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
18.03.2008 03:55:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Да, согласен...
>Воздушные цели - не основные, а вот наземные - да. AHEAD скорее дороги ввиду наличия вольфрамовых ГПЭ, нежели наличия электронного таймерного НВ, выпускаемого большой серией, тем более если будет обеспечена унификация для возможности его применения в различных боеприпасах, например для АГС (что кстати наблюдается у Эрликона). Что касается собственно НЕприменения дорогих снарядов по пехоте, то Эрликон так не считает, и рассматривает варианты применения 35-мм AHEAD с ГПЭ различного размера и соотв. численности для наиболее эффективного поражения рассредоточенной живой силы.
Ну да, и Эрликон, и Бофорс предлагают использовать свои супер-снаряды на БМП как обычные осколочные повышенной эффективности. Для них чем дороже - тем лучше. Только большого спроса это предложение не имеет. Здравый смысл должен сохраняться.
Дистанционный взрыватель, судя по всему, совсем не дешев. Так что дело не только в вольфрамовых шариках. Которые в более крупном снаряде 57-мм, наверное, можно заменить и на стальные.
>>Бронемашина, способная выдержать 57-мм БПС - это уже не БМП, а танк. С 35-мм или 40-мм калибром ситуация может повториться, а с 57-мм - едва ли.
>Защищенность может быть повышена различными методами, в т.ч. и установкой ДЗ, например, типа НожЪ.
ДЗ - принципиально одноразовая. Тогда как 30-мм снаряды выдерживает и обычная пассивная броня.