|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
18.03.2008 20:01:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Откуда ценные сведения?
Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.
>О какой универсальности может идти речь?
О боевой. Работать РТР и РЭБ должна явно дольше и чаще, чем пушка будет иметь хоть какую-то возможность пригодиться.
>Можно ли при помощи РЭБ батальонного и даже полкового/бригадного уровня защититься от вертолетов, самолетов, бронемашин, подавлять ПТУРы и пехоту? Все-таки это главные цели, не БПЛА.
А чем ещё защищаться? Средства обнаружения, целеуказания и управления -- вот важнейшие и свои, и противника средства в бою. И пушки в войсках уже есть, а РТР и РЭБ почти нет.
>Поэтому эффективные пушки (с СУО и снарядами) РЭБ не может заменить. Тогда как пушка способна короткой очередью надежно сбить и любой БПЛА за 5 км. В конечном счете 3-5 современных снарядов на БПЛА обойдутся дешевле, чем держать специализированный комплекс РЭБ в каждом батальоне.
«5 км» -- Вы, ну конечно же, преувеличили. Особенно в условиях РЭБ противника. А элементы РЭБ и РТР теперь должны быть в каждом самостоятельно действующем подразделении, даже в роте. Каждое средство, и те же РЭБ, должны, как правило, изготавливаться мобильными, даже скоростными. Предпочтительно на самолётах и вертолётах, но иногда можно возимые машинками, и даже в ранцах.
>Если со всеми перечисленными задачами справятся существующие 30-мм пушки - замечательно. Только это вряд ли.
30-мм пушки уже справляются с обнаруженными целями. Обнаруживать дело, в том числе, и РТР. Если цель дальше, то не дело батальона, скажем, её доставать. На это есть авиация.
>Да и так ли гарантированно удастся подавлять канал связи от БПЛА. Видимо, придется держать сложную широкополосную глушилку с большим энергопотреблением на отдельном БТР.
Сложную -- да, но по нынешним временам не очень, широкополосную – не очень, энергопотребление -- не обязательно. Сигнал от БПЛА, в частности, слабый, ненаправленный и высокочастотный. Вседиапазонные шумовые помехи -- плохой способ борьбы. Утверждают, что лучше обнаружить сигнал, записать его и повторять с искажениями.
Громоздки только антенны, но они запросто могут быть много большими, чем те, которые можно разместить на БПЛА. Не требует ни особой мощности, ни объёмов, только деньги (программы, исследования, технологии).
>Которая будет себя демаскировать мощным излучением и притягивать ПРР (всякие ХАРМы, АЛАРМы, могут разработать и ракету для МЛРС, и даже для запуска с самих БПЛА).
Противорадиолокационные ракеты применяются по мощным непрерывно излучающим малоподвижным целям -- РЛС обнаружения и управления. Даже просто подвижный (со скоростью 4 км/ч) излучатель для них сложная цель, движущийся БТР -- непосильная задача. Например, излучающий БПЛА пока не придумали как сбивать самонаводящейся ракетой.
Дмитрий Журко