|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
21.03.2008 16:15:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: [2writer123] Что-то
>Ну это понятно. Гораздо интересней, для командира, видеть картинку поля боя в "развитии", где подходят подкрепления, где враг отходит и т.д.
Ну это уже совсем в идеале.
>Так я уже написал, это комплекс мер. Против малогабаритных БПЛА будут эфективны например ослепление датчиков, против больших - ПВО (т.к. они могут нести не только оптические датчики, но и РЛС), а против стратегических БПЛА придется задействовать и авиацию. Но в любом случае бригада будет решать встающие перед ней задачи всем набором средств.
С большими БПЛА проблем не вижу, они достаточно дороги чтобы сбивать их нормальной ПВО. И достаточно хорошо видны.
>У "луча смерти", шансы не меньше.
Ну а кого он может при таком раскладе задеть? Свои БПЛА разве что. Своей авиации имхо кратковременные помехи приборам будут до фени, да и экранируется оно металлическим корпусом.
>Приложить к нему мощность микроволновки, но это на дальности в несколько километров. Такая установка сможет поджаривать птиц на лету на меньших расстояниях.
Так имхо излученеи должно быть кратковременным, чтобы только вывести объект их строя, а не жарить его бесконечно.
>Вот почитайте http://www.fos.ru/radio/8937_2.html
Имхо ограниченно применимо именно для случая "луча".