От Андрей Ответить на сообщение
К writer123 Ответить по почте
Дата 21.03.2008 22:08:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: [2writer123] Что-то

>>Ну это понятно. Гораздо интересней, для командира, видеть картинку поля боя в "развитии", где подходят подкрепления, где враг отходит и т.д.
>
>Ну это уже совсем в идеале.

Это необходимость.

>>Так я уже написал, это комплекс мер. Против малогабаритных БПЛА будут эфективны например ослепление датчиков, против больших - ПВО (т.к. они могут нести не только оптические датчики, но и РЛС), а против стратегических БПЛА придется задействовать и авиацию. Но в любом случае бригада будет решать встающие перед ней задачи всем набором средств.
>
>С большими БПЛА проблем не вижу, они достаточно дороги чтобы сбивать их нормальной ПВО. И достаточно хорошо видны.

Мини-БПЛА тоже достаточно хорошо видны, комбинируем РЛС с системами оптико-электронного обнаружения.

>>У "луча смерти", шансы не меньше.
>
>Ну а кого он может при таком раскладе задеть? Свои БПЛА разве что. Своей авиации имхо кратковременные помехи приборам будут до фени, да и экранируется оно металлическим корпусом.

Да мало ли кого. У радиолуча помимо основной диаграммы направленности имеются боковые лепестки, с ними усиленно борются, но не всегда успешно. Что будет если в один из таких лепестков попадут собственные войска?

Постоянно говорят о вредном влиянии излучения сотового телефона на человека, у вас будет большая частота, и во моного раз большая мощность излучения, даже с направленной антенной рядом с установкой лучше не стоять. :)

>>Приложить к нему мощность микроволновки, но это на дальности в несколько километров. Такая установка сможет поджаривать птиц на лету на меньших расстояниях.
>
>Так имхо излученеи должно быть кратковременным, чтобы только вывести объект их строя, а не жарить его бесконечно.

Тогда придется увеличивать мощность излучения, с соответствующим увеличением опасности для самих себя.

>>Вот почитайте http://www.fos.ru/radio/8937_2.html
>
>Имхо ограниченно применимо именно для случая "луча".

Почему? Прямая аналогия, только у вас еще выше рабочая частота, и выше мощность которую надо приложить к цели.

Поищите информацию по проекту HARP, тут уж даже по целям создания одно и тоже.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.