|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
20.03.2008 20:47:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: О деблокаде...
>Севастополь - наши там удерживали некоторое количество немецких сил. Никакого другого смысла он не имел, ни как ВМБ, ни как авиационную базу его использовать было нельзя. Керченско-Феодосийская операция и Крымфронт привели к задействованию и потерям больших сил, совершенно не соответсвующих связываемым и уничтоженным при этом немецким. То есть "с позиции сегодняшнего дня" видно, что Севастополь лучше было бы эвакуировать сразу после отбития первого штурма. НО тогда это было совершенно не очевидно.
Еще есть такое понятние, как сковывание маневра. Дык вот те же Люфтваффе тогда в 1942 еле-еле успели усидеть на двух стульях, что называется. Еще немного и 3-й штурм перешёл бы в затяжную фазу.
Ну а даже если согласиться с вашими предположениями, то когда в таком случАе 11-я армия попадет под Ленинград? Или она чудесным образом должна где-то испариться?
>Сталинград - аналогично. Потери немцев зимой-вестной 1942 года настолько меньше наших, связанных с попытками освобожения Харькова, что выгоднее было бы не активничать на этом участке после освобождения Ростова, а просто держать фронт. Соотношение сил к началу "Блау" было бы лучше. Но опять же, тогда это было совершенно не ясно.
Опять-таки, заранее отдаем немцам пространство и время. И еще не факт ведь, что удержим там где смогли в реальности. Т.е. имеем все шансы на "домино": противник дойдёт немного дальше, чем он смог в реальности.
Ну и что, простите, хорошого в том, что немцы дотянутся до Саратова, Астрахани, а то и Баку?
>А вот (если уж затронули такие темы) удержание сталинградской группировки немцами до последнего им было выгодно.
В вашей альтернативке до этого еще дожить надо. А пока получается, что немцы начинают в оптимальном для себя составе, в оптимальное для себя время. ИМХО - потеря Баку для СССР куда страшнее потери Ленинграда.