>> Или вы считаете подавление китайского восстания 1900г. славной страницей русской истории?
>
>Е:
>Я считаю его нормальной страницей и не вижу поводов стыдиться, тем более, что русские победили.
>А история русской интервенции в Китае началась с авантюры с постройкой КВЖД, потом было оттяпывание Порт-Артура и Квантуна, так что кампания 1900 года была всего лишь следствием вышеперечисленного.
Это всё понятно. Не пойму только что нормального, в попытке аннексии Манчжурии, походе на Пекин, разграблении дворца императора? То что китайцы сами напали никто и не отрицал, но русское правительство воспользовалось этим как поводом к окупации части Китая и последующей аннексии. Причем видимая легкость "охоты на макак" стала одной из причин отвратительной готовности к войне с Японией.
>Е:
>Широкорад ничего описывать не мог. Описывал Дацышен. А Широкорад у него попёр.
>Не говоря уже о том, что в амурских эпизодах китайцы сами напали на русскую территорию.
Резали не только нападавших, но и ни в чем неповинных торговцев и прочих "цивилов".
>
>Е:
>История нормальная, ничего противного и грязного не вижу. Нормальный империализм. К сожалению, подлые японцы обломили нам дальнейшее расширение, а так бы в итоге оттяпали бы Манчжурию :-)) И расширили бы территорию РИ :-))
Куда еще то расширать? :)
>В оттяпывании Россией у Китая сперва Приамурья, а затем и Внешней Монголии Вы же ничего противного не видите?
Эти территории не были не освоены не заселены. Их с легкостью и отдали.
>Е:
>Китайцам все это фиолетово, они припоминают благодеяния и грешки в зависимости от собственной выгоды. Сочтут что выгодно - припомнят. Мао было выгодно после 1961 года - он и припоминал.
Не скажите. Сколько китайцев учились нахаляву в СССР 50-х годов? Думаете они одобряли волюнтаристский курс своего руководства? Стал бы Китай хоть сколько-нибудь индустриальной страной без помощи СССР?
С уважением.
Re: А кто... - Exeter18.03.2008 19:34:59 (216, 3086 b)
