>>>Я глубоко убежден, что ТТТ на оружие не возникают из пустоты.
>>>Все строительство Вооруженных сил ведется по цепочке политика-стратегия-оперативное искусство-тактика-техника. Если мы определим "против кого дружим", то требования на ручной пулемет у нас определятся АВТОМАТИЧЕСКИ.
>>Мне кажется, что все-таки несколько по-другому.
>>Техника создает новые возможности, и исходя их них создают новые образцы, в чем-то превосходящие существующие. Рзработка пуемета под конкретного противника встречается нечасто. разве что американцы после Вьетнама заказали ручник 5,56 с лентой.
>>Но против СССР они собирались воевать все теми же едиными пулеметами
>Разумеется научно-технический прогресс оказывает влияние на развитие армии. Существует обратное влияние вверх по цепочке от техники к политике. Но планирование в каждый данный момент осуществляется именно по этой цепочке сверху вниз.
Оно конечно. Но как на разработку пулеметов мог повлиять выбор противника?
Скажем, СССР мог воевать:
1) против НАТО;
2) против КНР.
Условия войны разные, но на пулеметах это сказывается мало: условия их применения на поле боя примерно одинаковые
>>>Рабочий.
>>С уважением
>Рабочий.
С уважением
Re: Эээээээ - Рабочий19.03.2008 22:24:43 (158, 469 b)
Re: Эээээээ - Гегемон19.03.2008 22:43:51 (160, 619 b)
Re: Эээээээ - Рабочий19.03.2008 23:07:06 (137, 987 b)
Re: Эээээээ - Гегемон20.03.2008 00:10:59 (130, 1448 b)
Re: Эээээээ - Рабочий20.03.2008 00:54:34 (122, 1680 b)
Re: Эээээээ - Гегемон20.03.2008 01:31:31 (121, 2093 b)
Re: Эээээээ - А.Погорилый19.03.2008 22:52:57 (140, 506 b)
