|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.03.2008 20:56:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Уважаемые, а чем был плох КВ-2 в качестве бункер-бастрера?
Я тут недавно отмечал, что ИМХО нам в неудачных наступлениях 42го не хватало самоходки типа СУ-122, чтобы долбить немецкие ДОТы. В самом деле, ведь у наступающих не было ничего крупнее 76 мм (минометы не в счет). Т к немецкая оборона была глубоко эшелонирована, долбить ДОТы в глубине было, видимо, совершенно нечем.
А вот цитата из Вики про отказ от КВ-2:
When production shifted to the Ural mountain 'Tankograd' complex, the KV-2 was dropped. The KV-2, while impressive on paper, had been designed as a slow-moving bunker-buster. It was less useful in the type of highly mobile, fluid warfare that developed in WW2. The turret was so heavy it was difficult to traverse on non-level terrain, and it was expensive to produce. Only about 250 KV-2s were made, all in 1940-41, making it one of the rarer Soviet tanks.
Ну, в степях Украины может оно и так, но какая нахрен "маневренная война" шла на Ржевском выступе или под Синявино? М б, там бы он и пригодился?