|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
23.03.2008 04:27:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Сие мне
>>...сколько бы их ни было, если бы четверть переделать в артиллерийские танки или САУ, мы бы только выйграли.
>На основании чего такие выводы?
>Во первых арттанк заведомо дороже линейного значит отдав шасси мы теряем в выпуске,
Зтао САУ дешевле.
>во вторых если по 1942 году 40-50 % это Т-60/70 то к 1943 году это в основном Т-34 ( заводы вышли на хорошие мощности после эвакуации и перестройки производсва).
>Ну и главный вопрос пушка что в 1942 ставить?
122 мм, как что. Впрочем, и 85-мм зенитка была бы неплоха.
>Идеи ввода самоходов в бой это весна 1942 г реализация осень 1942.
>За счет чего и каких мощностей вы построите сау ( арттанк опускаю из вида как не отвечающий времени по затратам)фронт плячет о отсутсвии Т-34 и КВ, Т-60 как эрзац анк себя отжил и его база не удовлетворят даже 76 мм пушке! Ваше решение? Ввести в производство сау сожрав часть необходимых танков учитывая что скорее всего эти сау пустят в бой как линейные танки?
Дык, те Т-34 и КВ, что попадают на фронт, все равно гибнут без артподдержки. Вы посмотрите на проблему шире. С одной стороны, вместо тягачей решили выпускать Т-70. С другой, КВ-2 снят, а СУ-122 или СУ152 еще нет. В итоге имеем беспомощные мехкорпуса с 76-мм пушками, которые "пересыщены" танками даже при нехватке последних.