|
От
|
kegres
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
25.03.2008 18:33:05
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Нет, не просто за крест и цвет
Приветствую собранье.
Мне кажется весь форум впал в упрощение ситуации.
Попытаюсь пояснить текст предостережения:
Сначала идёт описание ситуации - дескать похож чертяка, и владелец должен сознавать на что пошёл.
Аналогично - пацан слепил из мякиша, точный макет пистолета. Отобрать - вроде и не за что, но предупредили - неловкая демонстрация творения в людном месте, может привести к коллизии.
> Модель танка окрашена в серый цвет. Данная модель танка может быть использована для пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики, так как фактически является моделью танка, используемого немецкими войсками в ВОВ. Веревочкин В.В., как владелец данного транспортного средства не должен допускать использование модели танка 38 Т «Прага» для демонстрации нацистской атрибутики и символики.
Дальше собственно причина прокурорского внимания:
> Во время проведения массового мероприятия без разрешения администрации р.п. Колывань без разрешения Веревочкина В.В. на его модели танка было приклеено изображение креста, сходное с изображением немецкого креста, используемое во время 2 мировой войны на немецких танках.
Пока тягач стоит в сарае Верёвочкина - да хоть иероглифами облепи его, и словами из трёх букв. Вывел на улицу - осознай, что сразу попал в разряд средств массовой информации. Как миниум - стал рекламным носителем.
Но и тут с Верёвочкиным обошлись ещё ласково (а должны были в околоток отволочь за пособничество запрещённой организации). Тем более указан нюанс - крест нанесли без позволения владельца, что не остановило дальнейшего использования тягача. А должно было.
На самом деле, символику на технике можно иметь во время разве что съёмки фильма. В крайнем случае - военно-историческое действо с утверждённым сценарием и под эгидой как миниум отдела культуры или военкомата.
Дед вполне имел право на участие в джиперских покатушках на своей технике, НО!!!!!!! - В НЕЙТРАЛЬНОЙ РАСКРАСКЕ.
И так же, он имел право раскрасить свой самоход в любую цветографическую схему, во время и для участия в постановочном мероприятии.
Но не одновременно.
Прав прокурор.
К тому же - только предостерёг, от повторения глупостей. Крест снят - вопрос исчерпан.
Если кто то не в курсе, то использование в быту воинского камуфляжа или другой формы, может повлечь и более серьёзную реакцию органов.
- Re: Нет, не... - Count 26.03.2008 15:32:16 (33, 191 b)
- Опа. Это что-то новенькое даже в качестве юридического курьеза. - Nachtwolf 25.03.2008 20:13:36 (251, 2634 b)
- Ре: Нет, не... - АМ 25.03.2008 19:52:57 (150, 62 b)
- Re: Нет, не... - PAV605 25.03.2008 19:10:12 (193, 622 b)
- Re: Нет, не... - Blackcat 25.03.2008 18:56:42 (163, 523 b)
- глупости - Афраний 25.03.2008 18:53:28 (231, 498 b)
- "Правота" прокурора превыше всего, я понимаю. Даже если это элементарное - Никита 25.03.2008 18:40:23 (236, 76 b)