|
|
От
|
Афраний
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
25.03.2008 19:24:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
махровые такие глупости
>>Вот смотрите.
>>Есть советский военный плакат:
>Смотрите на него внимательнее. Там есть выходные данные - типа печать там то, тираж и т.п. Грубо говоря - проверено, мин нет. За изображение теперь несёт ответственность не художник, и лицо подписавшее картинку в печать. Априори - художественную и морально-этическую экспертизу прошёл.
Итак, еще раз.
Указанный советский плакат, несмотря на то, что в нем можем быть дохера изображений свастики не является нацистскорй пропагандой.
Он является советской пропагандой, поскольку в нем изображается сбитый бомбер, показывается героизм и мастерство советских летчиков.
При этом с художественно- эстетической точки зрения он может быть отвратитльно сделанным.
> В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации и самого Верёвочкина. Ну "тимуровца" не нашли - отвечать владельцу носителя.
Вам уже неоднакратно указали, что просто крест - это не нацистская символика.
>Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ. И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.
Решать закону и закон установил критерий - пропаганда.
В данном случае был устроен танковый бой в котором Т-34 подбил эту "Прагу".
Вывод - это советская пропаганда.
>>А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.
>
> Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.
>Прокладки и Данон каждые 12 минут в телевизере - из той же серии.
Вы уже самоутвердились или будете продложать?