|
|
От
|
Биограф
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
25.03.2008 19:52:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Почему Вы так решили?(+)
>>Вот смотрите.
>>Есть советский военный плакат:
>Смотрите на него внимательнее. Там есть выходные данные - типа печать там то, тираж и т.п. Грубо говоря - проверено, мин нет. За изображение теперь несёт ответственность не художник, и лицо подписавшее картинку в печать. Априори - художественную и морально-этическую экспертизу прошёл.
Художественную и морально-этическую экспертизу плакат пройдет, когда будет получено соответствующее экспертное заключение, а не когда указаны выходные данные. На современном издании Майн кампф тоже были выходные данные. Да и нет такой обязанности, проходить эту экспертизу, кроме как по решению суда.
> В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации и самого Верёвочкина. Ну "тимуровца" не нашли - отвечать владельцу носителя.
>Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ. И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.
У режиссёра-постановщика (любого) нет права решать правоприменимости схем раскраски. Это решает по умолчанию Веревочкин (либо тот, кому он разрешил нанести окраску).
>>А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.
>
> Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.
Публичная демонстрация преследует цель КАКОЙ именно "пропаганды"? В данном случае это может быть "пропаганда" (реклама) своих изделий (реплики БТТ вермахта), "пропаганда" того или иного мероприятия (через привлечение интереса публики танком), "пропаганда" инетеса к ВИ, наконец.
Можно узнать источник Ваших суждений по этому вопросу? (уж больно мысли оригинальные)
с уважением, Михаил