Вспоминая, как искали те бомбы, что упали с B-52 у Паломареса - большими силами, долго, с привлечением глубоководных аппаратов (и нашли, и подняли одну с изрядной глубины) могу предположить, что те что не найдены - хрен найдешь.
То есть вероятность что их найдут совсем уж ничтожна.
А что нашедший окажется злоумышленником (еще и понявшим, что же он нашел, и имеющим связи чтобы это попало "террористическим организациям") - еще во много раз меньше.
Кроме того, ядерный заряд - сложное техническое устройство. Деформация при ударе о землю (или воду) ему не на пользу. Также как и коррозия от долгого лежания в природных условиях. То есть чтобы привести этот заряд в исправное состояние, нужно проделать весьма серьезную работу. Что еще снижает вероятность.
Вероятность что этот заряд сработает "как есть" - не выше чем чтобы заработал радиоприемник, долго находившийся в тех же условиях. А привести в исправное состояние куда сложнее чем радиоприемник, который можно безбоязненно включать и ремонтировать "по частям", все время проверяя, что в нем работает, а что нет. А в ядерном заряде попытка проверить детонаторы имплозионного заряда триггера очень даже может привести к срабатыванию части детонаторов и взрыву нескольких килограмм ВВ, которые разнесут устройство к едреней фене без ядерного взрыва (чтобы был ядерный взрыв - все детонаторы должны сработать, причем строго одновременно).
