>>А мы уже на более глобальные вещи перешли - война с НАТО - на ее ход принципиально влияют Грузия с Абхазией или нет.
>
>Хороший прием - подменять предмет спора.
>Это вы перешли на глобальный масштаб, а не ваши оппоненты.
не я - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1596217.htm
"Это Ваше личное мнение. Просто Вам очень хочется не воевать.
Мне тоже воевать не хочется, но получить еще одну страну НАТО на нашей границе - значит просто воевать чуть попозже и с бОльшими жертвами."
>Признание независимости и помощь при
>отражении агрессии - это не аккупация.
Я сильно сомневаюсь, что наша помощь, кроме прямого ввода войск спасет Абхазию.
>Так что паниковать не надо, НАТО не станет защищать агрессора - избиратели не поймут.
какой агрессор? Восстановление контроля правительства на его территории и подавление террористов-сепаратистов. Вы приписываете зарубежному избирателю российскую точку зрения.
> А вот признать независимость при
>реальной угрозе принятия Грузии в НАТО -
>имеет смысл.
И что дальше? Грузия вторгается в абхазию - и что дальше?
ИМХО - наши возможности давления на Грузию Абхазией именно в УГРОЗЕ признания, а не в самом факте признания.
