|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Albert
|
|
|
Дата
|
15.08.2000 10:03:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
А при чем здесь "универсальная 88"?
Здравия желаю!...
>а мы не смогли также парировать удары Ю-87, по нашим войскам на маршах. Фактически немцы в 41-42гг спокойно реализовывали тактику авиационного наступления распологая штурмовиком защищенным только от стрелкового оружия, кстати жаль что нет оценки наших потерь от авиации противника в 41гг, но судя по мемуарам они были значительны, фактически немцы могли восприпятствовать подвоз боеприпасов и снабжения в дневное время суток на определенных тактических направлениях глубиной до 40км. Наличие хоть какой нибудь универсальной арт. системы для борьбы с Ю-87 и танками IMHO значительно бы сократило потери. Хотя конечно требования к подготовке расчетов были бы весьма значительны.
У нас были орудия примерно соответствующие по классу "88",
например 76-мм 9К (кажется так она называлась?), 85-мм...
Только для борьбы с малоразмерными маловысотными целями не предназначались ни они, ни "88"... Против штурмовиков больше подходят малокалиберные автоматические пушки, калибром 23-25-30-37-40-мм... Которых у нас был недостаток, вполне понятный, причем не по качеству, а по количеству...
Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/