Re: Немного в сторону.
>Согласен, принцип историзма надо выдерживать. Проблема в том, что мы можем только более или менее точно реконструировать мировоззрение и мироощущение людей прошлого. Только в той мере как нам это удается, историзм и выдерживается, потому и ошибки тоже неизбежны.
Ошибки не так страшны, как системный подход, когда загибают в дугу все что не вписывается в "стройную концепцию". А так как нынче хоть и на упадке, но материализм все еще моден, то гнут под него.
Потом есть еще одна натяжка, власть рассматривают как средство для удовлетворения мат. потребностей. А ведь все скорее наоборот, желание властвовать у многих преобладает над желанием копить богатство.
>
>Рациональное зерно в этом имеется, однако есть нюанс - различие в, условно назовем, "морали" у правителей и управляемых. Принципы управления строго говоря более рациональны, "мораль" в них тоже учитывается и используется в целях управления. Несколько сумбурно получилось, но думается основная мысль ясна - правитель (нормальный ессно) менее зависим от "морали", чем остальные люди.
Мда, отчасти согласен, но это уже отдельная и весьма сложная тема. Любой правитель он с одной стороны человек и имеет как все должен подчиняться нравственому закону. А с другой стороны он часть государства при том, что человеческие нормы нравственности и морали к государству не применимы. Тут уж у кого как получалось... примеры есть всякие в истории.
