да, про найти американские авианосцы без авиаразведки было бы затруднительно
В общем, прочитав Ваш пост, понял, что я маловато знаю по этому эпизоду. Нужно больше информации.
Так, исходя из приведенных данных, все-же считаю действия японцев нерешительными: поворачивать туда-сюда - это "метушня", как не крути.
Полностью верить разведданным было нельзя - то "все авианосцы уничтожены", то - "еще четыре авианосца".
Сам факт упорного движения сильным линкорным соединением на авианосцы американцев заставил бы тех отойти ночью.
Ну а что до неподавленности авиадромов на Мидуэйе - что мешало провести артобстрел? Крейсеров, что-ли, не доставало?
Да и самолетов там боеготовных не было.
>То есть сражение было проиграно из-за утраты всей авиации и явного воздушного превосходства противника.
Все-таки считаю, что сражение проиграно из-за преждевременного выхода из боя. Но признаю, - во многом Вы правы.
Короче, пойду "учить матчасть".
- Кто не рискует... - Konsnantin175 31.03.2008 22:42:10 (114, 1312 b)
- +1 (-) - 699622 01.04.2008 09:19:39 (24, 0 b)
- Re: Кто не - СБ 01.04.2008 03:05:59 (91, 1778 b)
- Re: Кто не - Konsnantin175 01.04.2008 12:40:20 (65, 699 b)
- Ре: Кто не - АМ 01.04.2008 15:34:51 (48, 346 b)
- Обоснуйте - Андрей Сергеев 01.04.2008 15:59:33 (50, 646 b)
- Re: Кто не - 699622 01.04.2008 09:26:40 (73, 552 b)
