От БорисК Ответить на сообщение
К amyatishkin Ответить по почте
Дата 02.04.2008 09:05:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Еще раз

>Вы же возмущаетесь попаданием ленд-лизовского продовольствия в семьи военнослужащих и госслужащих? А американцы не разделяли снабжение служащих и их семей. Для них это вообще тогда нонсенс.

Ни для каких семей военнослужащих и госслужащих ленд-лиз не предназначался. Он был предназначен, прежде всего, для вооруженных сил, ведущих боевые действия. Кроме того, поставлялось оборудование и сырье для военной промышленности, чтобы она могла лучше снабжать свои вооруженные силы, а также транспортные средства и оборудование, чтобы быстрее перевозить на фронт продукцию военной промышленности. Ленд-лиз был чисто утилитарной программой, а не благотворительностью.

И я ничем не возмущаюсь. Это А.Погорилый предлагает "переадресовать свой гнев на США, мало поставлявших продуктов питания по ленд-лизу". Что, по-моему, ни в какую дугу не лезет.

>>>Американцы за этим следили, и когда имелись конкретные случаи нарушения - торговля на черном рынке, снабжение коммерческой торговли - реагировали.

>>Как реагировали?

>Жаловались по начальству.

>Расскажите, пож-ста, как расценить выдачу в детском доме детям молока из американских поставок?

Молоко из ленд-лизовских поставок предназначалось для солдат на фронте. Как расценить то, что оно до них не доходило, и его не только в детские дома поставляли, но и на черном рынке им торговали? Если детские дома не могли обеспечить молоком, надо было просить помощи у американских благотворительных организаций, они бы прислали молоко, и не только молоко.

Но, насколько я слышал, американцы смотрели на подобные случаи нарушения правил использования ленд-лиза смотрели сквозь пальцы. Так же как и на то, что СССР, получая ленд-лиз из США, в то же самое время помогал их смертельному врагу - Японии. Предоставлял ей концессии на добычу нефти на своей территории и на ловлю рыбы в своих водах. Что Вы думаете по этому поводу?