|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
29.03.2008 13:16:15
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: А развитие...
Здравствуйте
Ну а чем авиация принципиально лучше артиллерии по действию на переднем краю? В сущности она опасна только против городов, залить ипритом там... Впрочем опять же, развитие средств защиты и дегазации свело бы это если не к нулю, то к малой эффективности.
В конце концов меня сильно удивляет, с каким упорством в 1918 пуляли артиллерией ОВ, хотя вроде ясно должно быть, что это не слишком эффективно.
>Первый ядерные бомбы тоже были крайне неэффективным с военной и экономической точки зрения оружием, тем не менее, вынудили считаться с их наличием.
С военной - да, но почему с экономической неэффективны? Или Вы считаете по стоимости бомбы "штучного" производства?
>С уважением, Евгений Белаш
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!