|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
30.03.2008 01:50:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: "Сталинград" А....
>Только сначала бы танковые части маршировали бы на восток для такой перегруппировки.
>>- при _организованной_ воздушной разведке облегчило бы принятие решений на контрудары.
>
>Ну а в реальности что-то иначе было?
Для этого нужно было бы :
во - первых осознание той роли,
что сыграло предполье на Карельском перешейке в декабре
1939 года.
во - вторых наличие на обоих первых должностях людей
более интелегентных чем Тимошенко и Жуков - т.е. они
должны были прессу читать в оригинале и понять основы
германской тактики ... Плюс посчитать возможности снабжения войск и отхода к укреплениям .(А такую способность наработали уже в ходе войны и с людьми другой школы )
в третьих - принятие решения об отходе армии и использовании пространства так,как боялись немцы - но это уже и политическая сфера .Развертывание всей армии
в отмобилизованном виде у границы только увеличило бы потери.
Там где выполнили все приказы по развертыванию и приняли решение на отход вовремя ( ПрибОВО ) все равно
потери были очень значительны . Но хоть номера дивизий
сохранили .А вот темп противник терял от республики к
республике...
Т.е. -Литва - занятие в пять дней...
Латвия - занятие в десясять дней...
Эстония - занятие в пятьдесят дней...
С уважением к Вашему мнению.