|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
K Kushnir
|
|
|
Дата
|
31.03.2008 11:26:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: "Сталинград" А....
>1. Может не надо было в Введении про Терминатора,а?
А кто это?
>а) Белоруссия/зап. Украина все же не донские степи и обойти передовые отряды немцам было бы несколько затруднительнее,
Просто возьмите карту и попробуйте перекрыть все возможные маршруты движения и прикинтье наряд сил.
>б) что дало бы нам предполье:
>- затруднило бы немцам разведку наших позиций
в каком смысле?
>- свело бы в один 1-ый и 2-ой стратегические эшелоны - уплотнило бы боевые порядки
2-й ВСЭ разгружался в р-не Смоленска - Вы предлагаете начинать оборону под Смоленском?!
>- дало бы возможность нашему руководству прийти в себя от известия о нападении (ИМХО стрес былочень сильным)
Ой да бросьте. На конец дня 22.06.41 оно было уверено, что противник добился лишь незначительных вклинений, на большинстве участков остановлен, а местами отюрошен.
>- не былобы потерь от внезапного артудара и минимум потерь от воздушных ударов: необходимость немцев действовать на пределе радиуса истребителей
Ого, какую основательную территорию Вы предлагаете сдать противнику. А стало быть граниу наша авиация прикрывать не будет?
Ведь у нее радиус еще меньше.
>- уменьшило бы протяженность маршей танкорпусов: уменьшилсьбы технические потери
С какой стати они бы уменьшились?
>Подчеркну - я не сомневаюсь, что немцы все равно бы смяли нас и пошли дальше, но ИМХО потери у них были бы больше, у нас (может быть) меньше и задержка по времени больше.
Вот только немцы с меньшими потерями захватили бы гораздо больше территории.
>С уважением, Кирилл