|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Sl
|
|
|
Дата
|
30.03.2008 19:45:47
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Недостатки системы...
Здравствуйте, уважаемый Sl!
>Коллеги, возник вопрос о реальной ценности и эффективности 120мм и 152мм орудий Канэ с унитаром. Точнее о их недостатках, которые вроде нигде особо не упоминаются, кроме небольших проблем с разрывом стволов и поломкой станков при стрельбе на максимальных углах возвышения. Во всяком случае Широкоград вообще чуть не осанну поёт этим орудиям.
Е:
6-дм Канэ с унитаром были только в береговой артиллерии, поэтому непонятно о чем речь. На корабле ворочать 6-дм унитары просто малореально, в русском морском ведомстве это поняли еще в период постройки первого корабля с Канэ - "Рюрика". Поэтому уже на его вооружение поступили 6-дм Канэ с раздельно-гильзовым заряжанием.
В остальном - Канэ была хорошей пушкой своего времени и о никаких особых её недостатках я не слышал.
>Так вот, почему не было развития этих систем?
Е:
Чего развивать и в каком смысле? Канэ вполне себе развивали, сделав ту же "амурскую" 6-дм/50 пушку.
Почему все продолжали делать раздельно-гильзовое или картузное заряжание на калибрах 120-150мм. Из-за габаритов и веса выстрела? Из-за того, что Канэ с унитаром можно было только на тумбах и открытых станках на палубах использовать нормально? В казематах, башнях и пбу расчеты не могли нормально развернутся с длинными унитарами?
Е:
На палубах никто Канэ с унитаром не использовал. И дело не только в длине, но и в весе.
С уважением, Exeter