|
|
От
|
Sl
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
31.03.2008 11:03:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Недостатки системы...
>Е:
>6-дм Канэ с унитаром были только в береговой артиллерии, поэтому непонятно о чем речь. На корабле ворочать 6-дм унитары просто малореально, в русском морском ведомстве это поняли еще в период постройки первого корабля с Канэ - "Рюрика". Поэтому уже на его вооружение поступили 6-дм Канэ с раздельно-гильзовым заряжанием.
>В остальном - Канэ была хорошей пушкой своего времени и о никаких особых её недостатках я не слышал.
Спасибо.
То есть, я так понимаю 6" на кораблях сразу переделали на раздельно-гильзовое?
А 120мм Канэ оставили с унитаром? И потом еще купили таких же 120 mm/50 (4.7") обр1905 Виккерсов? А впоследствии просто посчитали этот калибр ненужным и перешли на 102\60 унитар, где можно, и 130мм? В принципе же можно было и на Новики вкрячить 120\50 Виккерсы? Или разница в 2.5 тоны на установку не позволяла и должная огневая производительность все-таки не обеспечивалась 120ми?
Кстати, почему купили 130мм Виккерсы картузные ? Почему не раздельно-гильзовое заряжание сделали? У Б-13 ноги же оттуда ростут?
>>Так вот, почему не было развития этих систем?
>
>Е:
>Чего развивать и в каком смысле? Канэ вполне себе развивали, сделав ту же "амурскую" 6-дм/50 пушку.