|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Sl
|
|
|
Дата
|
30.03.2008 22:14:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Недостатки системы...
>Коллеги, возник вопрос о реальной ценности и эффективности 120мм и 152мм орудий Канэ с унитаром. Точнее о их недостатках, которые вроде нигде особо не упоминаются, кроме небольших проблем с разрывом стволов и поломкой станков при стрельбе на максимальных углах возвышения. Во всяком случае Широкоград вообще чуть не осанну поёт этим орудиям.
>Так вот, почему не было развития этих систем? Почему все продолжали делать раздельно-гильзовое или картузное заряжание на калибрах 120-150мм. Из-за габаритов и веса выстрела? Из-за того, что Канэ с унитаром можно было только на тумбах и открытых станках на палубах использовать нормально? В казематах, башнях и пбу расчеты не могли нормально развернутся с длинными унитарами?
Снаряд весит от 41.4 (бронебойный и фугасный "старого чертежа") до 48.1 (ныряющий). Гильза с зарядом от 14.5 до 15.5 кг. Итого унитар порядка 55-56 кг и более. Заряжающие, даже если специально подбирать "богатырей", вымотаются весьма быстро.
Требует объяснения только, почему в береговых оставили унитар. Объяснения:
0. Из экономии и недооценивая роль береговой артиллерии не переделывали выстрелы.
1. Полагали для береговой артиллерии время огневого контакта очень малым (миноносец из-под огня уйдёт сразу же... А по линкорам 6" не стреляет)
2. Надеялись на берегу из вспомогательного персонала готовить "подменных заряжающих".