|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
01.04.2008 19:03:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Евгений Путилов]
Здравствуйте, уважаемый Евгений Путилов!
>> Но и весьма слабые ядерные силы играют роль вполне эффективного сдерживающего фактора. Напр. индийские СЯС сейчас, скорее всего, покруче китайских в 1960- е - начале 1970-х. А тех китайских СЯС вполне хватило, чтобы обеспечить военную безопасность страны даже на фоне культурной революции и кризиса в отношениях с СССР.
>
>Напомните мне, кто выносил военные планы против КНР в те годы, от которых Китай гарантировали "даже те СЯС"? А то мне как-то казалось, что весь мир настолько занят другими делами (Холодной войной в частности), что ему было вовсе не до КНР с его миллионами полупартизан, даже если б у них вовсе не было ЯО.
Е:
Ну как же - по известной легенде, Гречко предлагал Брежневу вторжение в КНР в 1969 году с целью свержения "клики Мао". На что Брежнев ответил типа "Войти-то ты туда войдёшь, но как выйдешь?".
Вообще, Вы тут очевидно неправы и военные планы против КНР в СССР разрабатывались в 60-80-е гг. Не могли не разрабатываться.
Кстати американцы утверждают, что в конце 60-х гг советская сторона проводила дипломатический зондаж США на предмет выяснения позиции последних в случае принятия Советским Союзом военных мер против Мао. И утверждается, что именно эти зондажи отчасти и навели Никсона на мысль сговориться с Мао против СССР.
С другой стороны, легенда о предложениях Гречко демонстрирует, что уважаемый В. Кашин тоже неправ и китайские "СЯС" никаким сдерживающим потенциалом в глазах советского руководства тогда явно не обладали :-))
С уважением, Exeter