ВИФ2 NE

	От	В. Кашин
	К	Евгений Путилов
	Дата	01.04.2008 19:13:41
	Рубрики	Современность;

Re: [2Евгений Путилов]

Добрый день!

>> Наличие у КНР хотя бы сотни мобильных МБР в дополнение к 20-30 имеющимся шахтным + пары ПЛАРБ постоянно патрулирующих в Бохайском заливе с 16 МБР каждая + более тысячи ОТР и БРСД, способных поразить базы и союзников США в Азии и совсем не слабая ПВО - в этих условиях США при всем своем превосходстве едва ли смогут всерьез рассматривать попытку обезоруживающего удара.
>
>А наличие еще и космической боевой станции с ядерными ракетами, нацеленными на Землю, исключит потребность и в ПЛАРБ в Бохайском заливе, и в части названных МБР.
Из всего упомянутого мной у КНР нет только готовых к применению ПЛАРБ (они уже спущены на воду, но еще не введены в состав флота). Ну и DF-31A и DF-31 пока, конечно, меньше 100, но рост их числа - это вопрос капвложений.
>Это все конспирология. Военная НЕугроза определяется не только наличием достаточного арсенала СЯС.
Главным образом им. При наличии достаточного и устойчивого арсенала СЯС крупномасштабное нападение на его обладателя невозможно. Но и в области неядерного потенциала разрыв развитых и развивающихся стран сокращается в плане возможностей промышленности. А в уровне состоящих на вооружении образцов оружия он вообще не всегда имеет место быть.
>> Но и весьма слабые ядерные силы играют роль вполне эффективного сдерживающего фактора. Напр. индийские СЯС сейчас, скорее всего, покруче китайских в 1960- е - начале 1970-х. А тех китайских СЯС вполне хватило, чтобы обеспечить военную безопасность страны даже на фоне культурной революции и кризиса в отношениях с СССР.
>
>Напомните мне, кто выносил военные планы против КНР в те годы, от которых Китай гарантировали "даже те СЯС"?
От СССР и США. Перспектива войны с КНР в течение 1970-х , к примеру, была настолько реальна, что это ощущали даже рядовые граждане СССР. В американских публикациях встречались мне упоминания советского зондажа в начале 1970-х по поводу возможной реакции США на ограниченную ядерную войну СССР-КНР. В принципе обезоруживающий удар по китайским СЯС был вполне осуществим, ибо единственный действительно опасный компонент СЯС - это ракеты DF-2, немногочисленные и сконцентрированные на нескольких базах вблизи границы. Но любой технический сбой в реализации этого предприятия означал изчезновение городов Хабаровск, Владивосток, Благовещенск и т.п. в пределах 1 тыс км от границы (дальность DF-2 ЕМНИП 1200 км).
У США нормализация отношений с КНР наметилась лишь с 1969 г, до этого Китай - противник и база снабжения Северного Вьетнама. Если принять во внимание уже испорченные с 1960 г отношения с СССР, положение Китая без ЯО в таком положении было бы неуютным, а так политика которую он проводил в реале - не могла бы быть осуществлена.
>А то мне как-то казалось, что весь мир настолько занят другими делами (Холодной войной в частности), что ему было вовсе не до КНР с его миллионами полупартизан, даже если б у них вовсе не было ЯО.
Китай и Восточная Азия - второй по значению после Европы фронт Холодной войны. А выбор КНР одной из сторон этой войны оказал совсем не маленькое влияние на ее ход и результаты.
В условиях внутриполитического хаоса и разлада в руководстве Китая в период культурной революции предпосылки для военного вмешательства в ситуацию извне объективно были. Линь Бяо то у нас куда пытался улететь?

С уважением, Василий Кашин