|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
04.04.2008 11:44:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Прогоны де...
Скажу как гуманитарий
>>>>Низкокачественная толпа ничего не дает - см. наши наступления 1941-1942 гг.
>>> Эта "толпа" остановила наступление немецких "профи". Что на тот момент было жизненно важно.
>>Да. Ценой очень больших людских потерь.ъ
>Между "достигли чего-то с большими потерями" и "ничего не достигли", что Вы выше утверждали, огромная разница.
Цель наступлений достигнута не была
>>>> Войну ведут и выигрывают профессионалы.
>>> Вообще-то, если говорить о подготовке войск, то к 1944-1945, скорее, повысился уровень командного состава, а подготовка рядового состава как бы не упала.
>>Это смотря где. Подготовка рядового танкиста, например, стала хуже?
> По сравнению с довоенным временем, в части старых танков? Не исключено.
>>А профессионализм действий армии и определяется прежде всего профессионализмом командиров
>Однако в Вашей фразе "войну ведут и выигрывают профессионалы" про различие между командирами, сержантами и солдатами ничего нет.
Ото солдата далеко не всегда требуется профессиональное занятие военным делом. Во многих случаях проще призвать и научить призывника. Но во время войны он тоже профессионализируется - военная служба становится для него источником существования
>>> В любом случае, хорошо подготовленный солдат призывной армии != "профессионал".
>>Не вполне. Военная специальность не является делом его жизни и источником средств к существованию. Вот солдат воюющей армии становится или профессионалом, или трупом
> "!=" значит НЕ РАВНО. Я и считаю профессионала человеком, сделавшим некую специальность "делом жизни и средством к существованию". Солдат-призывник, пронесший на своих плечах всю тяжесть войн XX столетия, профессионалом не является по определению, как бы хорошо он не был подготовлен. Вообще, профессионализм к боевой подготовке отношение имеет весьма опосредованное.
Солдат-призывник превращается в профессионального военного с началом войны.
>С уважением, Dargot.
С уважением