|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
02.04.2008 21:11:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Тут не в армии дело
>если отбросить сантименты, Де Голль предлагал иметь мобильный корпус для мгновенного наказания бошей, которые в момент написания книги начали борзеть.
>Представим, что числа этак 5 сентября 1939 года 300 французских танков начинают решительное наступление на Рур.
Скорее 3000. 6 дивизий по 500-600 танков, по де Голлю (причем дивизии эти он рассматривает не как танковые, а как моторизованные). Те же грабли, на которые наступили и немцы, и наши - перенасыщеность соединений танками (ничего в этом смысле революционного, остальныне делали ту же ошибку).
>Вообще вся история пошла бы по другому пути.
Для этого не нужна была никакая специальная армия. Достаточно было политической воли применить имеющуюся.
Когда немцы милитаризовали Рейнскую область, их можно было вышибить чуть ли не ьбез привлчения армии, одной пограничной стражей, т.к. контингшенты немцев были ничтожные и без тяжелого вооружения.
Когда сдавали Чехословакию - опять же Германию можно было без особых проблем разложить имеющимися силами. Только надо было резервистов призывать и войска выдвигать, а не деморализовать собственное население, как это сделали англичане рытьем щелей в Гайд-парке.
Ну и 8 месяцев сидения за линией Мажино (война уже обьявлена, можно изо всех сил активно готовится, а еще следовало пока лучшие войска немцев связаны в Польше, пусть недоомобилизованной армией, но перейти в решительное наступление), а потом сливание за месяц-полтора ...
В общем, тут не в армии и ее структуре дело. Никакая армия не принесет результатов, если ее не применять. А как минимум до октября 1939 года у французов для этого были все возможности.