|
От
|
Торопыжка
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
06.04.2008 13:48:22
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Зачем же...
>польская школа? да там много коротких рубящих..хотя скорее даже режущих ударов, проводимых легким движением кисти, чаще всего в терции.
Возможно. Поздняя французская, но думаю, там собиралось все ценное, весь передовой опыт.
>мулине это вообще некое круговое движение. Оно далеко не всего приводит к рубящему удару.
Да, движения для отработки подвижности запяться.
Но именно на шести мулине строятся шесть ударов. Четрые - диагональных и два горизонтальных.
>надо сначала заставить противника либо пропустить, либо нужным вам способом отбить (закрыть) ваш выпад.
Все удары построены в связках: защита- ответный удар. ТО есть, сразу из конечного положения при отбиве.
Кроме того, есть финты.
А все это - уже вопрос боя. :)))))
>так мы говорим не о забавах, а о бое насмерть. Я думаю, что против проф. бертера с вердюном современный мастер имел бы больше шансов, чем против вояки с валлонкой.
Ну, дуэли - не забавы. Просто они в реальности были не такие кровожадные, как нам описали в романах. Точнее, большинство.
А про результат , да, согласен. У тренера шансов нет. Точнее, есть, но зависит от способности понять в течении минуты, что его опыт не годится и уловить способ боя, при котором него будет шанс.
Нельзя сбрасывать со счетов и тренированность и скорость реакции тренера. Вполне возможно, он сможет продержаться, если не будет безудержно атаковать.