|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
01.04.2008 13:19:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И опять непонятно где противоречие
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Указанная боевая группа Штемпеля это часть подвижного соединения в глубине обороны. На всякий случай разъясняю: пехотыне дивизии шагают где-то далеко позади. Т.е. перед нами ответ на вопрос, как удавалось сбивать с позиций соединения, выдвигавшиеся из резерва и имевшие время на окапывание. У советского подвижного соединения возможности были, кстати, гораздо скромнее. Всю войну.
А штурмовые группы позволяли пожинать плоды артиллерийской подготовки. Как в глубине, так и в начале операций, сопровождавшихся прорывом обороны, сооружавшейся несколько месяцев. Соответственно где-нибудь под Котлубанью в сентябре 1942 г.(или под Ржевом месяцем ранее) советские стрелковые и танковые соединения имели поддержку артиллерии, вполне сравнимую с группой Штемпеля. Но пробить оборону не могли т.к. отсутствовали навыки штурмовых действий в низовых тактических звеньях.
Важен был, кстати, не только сам факт прорыва обороны, но и тем, которым ее прорывали. Артиллерия + штурмовые группы позволяла это делать быстрее, до подтягивания резервов. Артиллерия+люди с винтовками за спиной либо вообще ничего не добивались, либо процесс шел слишком медленно.
С уважением, Алексей Исаев