|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
01.04.2008 17:08:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Да нет противоречия
Неплохо также знать, что штурмгруппа - это не просто пехота (особо стойкая и умелая).
Самое минимальное, что может называться штурмгруппой - это автоматчики и саперы (примерно в равном количестве), отягощенные по самое "не могу" взрывчаткой, гранатами, бутылками с зажигательной смесью. Вспомним Эбен Эммаэль. Там именно такая штурмгруппа работала. Специальные кумулятивные заряды был ключевым моментом. Ну а пушку или танк им придать не могли - высаживались с планеров.
А почти всегда в состав штурмгруппы входило более тяжелое оружие - артиллерия, бронетехника (танки или САУ), огнеметы и т.п. В городах применялись РС (с одиночнвых направляющих), их пускали в основном из окон по напротив стоящему дому.
Штурмгруппу поддерживали артиллерия, минометы, ПТР, пулеметы.
То есть штурмгруппа и сама включает тяжелое оружие, и им поддерживается. А не просто пехота.
Ну и, конечно, артиллерия - бог войны.
Против обороны, имеющей серьезную артиллерийскую поддержку, без серьезного же превосходства в своей артиллерии (работающей по обороне противника и подавляющей его артиллерию) ничего не получится. Ну разве что при умеренных силах обороняющегося артиллерию можно заменить авиацией. Хотя обычно авиация (штурмовики, пикировщики) лишь дополняет артиллерию.