ВИФ2 NE

	От	ARTHURM
	К	All
	Дата	02.04.2008 15:24:15
	Рубрики	11-19 век;

Герберштейн "Московия". Упоминание о специфицеском хол. оружии московитов

Добрый день!

Говоря о поединках автор указвает на некое холодное оружие, бывшее в употреблении у моковитов - типа кинжала, но с лезвиями с двух сторон, которым якобы московиты владеют с необыкновенным исскуством. Что то ничего подобного (кроме разве что индийского) никогда не попадалось. Что бы это могло быть?

С уважением ARTHURM

вот такой примерно - Михаил Денисов 02.04.2008 17:32:08 (384, 215 b)
- во-во - Alexus 02.04.2008 17:48:31 (291, 237 b)
Re: Герберштейн "Московия".... - Alexus 02.04.2008 16:27:23 (545, 1574 b)
- Re: Герберштейн "Московия".... - Михаил Денисов 02.04.2008 16:47:46 (365, 714 b)
  - Re: Герберштейн "Московия".... - Alexus 02.04.2008 16:55:03 (339, 685 b)
    - Кстати, всегда интересовало... - И. Кошкин 02.04.2008 17:17:32 (327, 343 b)
      - Ре: Кстати, всегда - объект 925 02.04.2008 17:20:29 (274, 329 b)
        
        Ре: емнип, в журнале "Охота и охотничье хозяйство" в 80е про финские "финки". (-) - объект 925 02.04.2008 17:31:23 (166, 0 b)
        
        Только не финские финки, а рациональные ножны (-) - Паршев 02.04.2008 17:40:42 (124, 3 b)
        
        Может, не рациональные, а национальные? Национально финские :) (-) - Llandaff 03.04.2008 10:16:08 (72, 0 b)
        
        В общем пришлось преодолев лень поискать - Паршев 03.04.2008 11:44:42 (90, 397 b)
        
        Ре: Будем спорить? - объект 925 02.04.2008 17:44:11 (190, 188 b)
        
        А зачем? Я же всегда прав. - Паршев 02.04.2008 17:55:37 (159, 518 b)
        
        Ре: А зачем?... - объект 925 02.04.2008 17:59:26 (141, 424 b)
        
        Ре: А зачем?... - Паршев 02.04.2008 19:06:51 (118, 108 b)
        
        Ре: Будем спорить? - Михаил Денисов 02.04.2008 17:48:04 (172, 550 b)
        
        Ре: Опять же возражу:) - объект 925 02.04.2008 17:51:42 (148, 485 b)
        
        Ре: Тьфу. Нож универсальный а ножны рациональные. Ну да. (-) - объект 925 02.04.2008 17:53:32 (90, 0 b)
      - Re: Кстати, всегда - Михаил Денисов 02.04.2008 17:19:54 (279, 478 b)
        
        Многие модели охотничьих ножей такие, может чтобы не потерять (-) - Паршев 02.04.2008 17:28:12 (175, 0 b)
        
        ну а я что сказал? что бы держался лучше (в ножнах). :)) (-) - Михаил Денисов 02.04.2008 17:30:28 (127, 0 b)
        
        Ну да, то же и сказали. На скаку тем более важно. - Паршев 02.04.2008 17:36:20 (200, 57 b)
    - Re: Герберштейн "Московия".... - Михаил Денисов 02.04.2008 16:59:30 (250, 737 b)
Обсуждалось на форуме - И. Кошкин 02.04.2008 16:21:27 (659, 196 b)
Re: Герберштейн "Московия".... - Гегемон 02.04.2008 16:16:12 (611, 446 b)
- Re: Герберштейн "Московия".... - объект 925 02.04.2008 16:24:32 (495, 623 b)
  - С цитированием вообщем то проблема в том - ARTHURM 02.04.2008 16:28:53 (466, 876 b)
    - Re: С цитированием... - Alexus 02.04.2008 16:37:55 (288, 52 b)
    - Re: С цитированием... - Гегемон 02.04.2008 16:37:22 (393, 1104 b)
      - Re: С цитированием... - объект 925 02.04.2008 16:45:28 (338, 1251 b)
        
        Re: С цитированием... - Гегемон 02.04.2008 16:53:23 (299, 465 b)
        
        "Наподобие кинжала" - это значит, что применяется по кинжальному (-) - И. Кошкин 02.04.2008 17:18:33 (207, 0 b)
        
        Ре: "Наподобие кинжала" - там етого нет. (-) - объект 925 02.04.2008 17:23:48 (150, 0 b)
        
        Но может и другим способом - на это указывает высказывание о месте острия (-) - Гегемон 02.04.2008 17:23:43 (160, 0 b)
        
        Ре: С цитированием... - объект 925 02.04.2008 16:50:33 (284, 179 b)
Ре: Герберштейн "Московия".... - объект 925 02.04.2008 15:47:02 (682, 299 b)
- Может и так, но вряд ли он выделил бы столь обыкновенную вещь (-) - ARTHURM 02.04.2008 15:51:06 (382, 0 b)
  - Если вы правильно процитировали, то речь о кинжале с двумя клинками не идет. (-) - объект 925 02.04.2008 15:54:15 (343, 0 b)