ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	Alexus
	Дата	02.04.2008 17:17:32
	Рубрики	11-19 век;

Кстати, всегда интересовало...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>что с трудом можно добраться до верхней части рукояти и схватить ее в случае надобности (в нем.издании " тыльная сторона их значительно толще, чем у хлебного ножа".)"

А зачем он так глубоко засажен в ножны? Реально ведь торчит три-четыре сантиметра рукояти.

И. Кошкин

Ре: Кстати, всегда - объект 925 02.04.2008 17:20:29 (274, 329 b)
- Ре: емнип, в журнале "Охота и охотничье хозяйство" в 80е про финские "финки". (-) - объект 925 02.04.2008 17:31:23 (166, 0 b)
  - Только не финские финки, а рациональные ножны (-) - Паршев 02.04.2008 17:40:42 (124, 3 b)
    - Может, не рациональные, а национальные? Национально финские :) (-) - Llandaff 03.04.2008 10:16:08 (72, 0 b)
      - В общем пришлось преодолев лень поискать - Паршев 03.04.2008 11:44:42 (90, 397 b)
    - Ре: Будем спорить? - объект 925 02.04.2008 17:44:11 (190, 188 b)
      - А зачем? Я же всегда прав. - Паршев 02.04.2008 17:55:37 (159, 518 b)
        
        Ре: А зачем?... - объект 925 02.04.2008 17:59:26 (141, 424 b)
        
        Ре: А зачем?... - Паршев 02.04.2008 19:06:51 (118, 108 b)
      - Ре: Будем спорить? - Михаил Денисов 02.04.2008 17:48:04 (172, 550 b)
        
        Ре: Опять же возражу:) - объект 925 02.04.2008 17:51:42 (148, 485 b)
        
        Ре: Тьфу. Нож универсальный а ножны рациональные. Ну да. (-) - объект 925 02.04.2008 17:53:32 (90, 0 b)
Re: Кстати, всегда - Михаил Денисов 02.04.2008 17:19:54 (279, 478 b)
- Многие модели охотничьих ножей такие, может чтобы не потерять (-) - Паршев 02.04.2008 17:28:12 (175, 0 b)
  - ну а я что сказал? что бы держался лучше (в ножнах). :)) (-) - Михаил Денисов 02.04.2008 17:30:28 (127, 0 b)
    - Ну да, то же и сказали. На скаку тем более важно. - Паршев 02.04.2008 17:36:20 (200, 57 b)