|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 13:40:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну все правдорубы
>Приветсвую!
Аналогично!
Вот Вы например. Скромно так.
>Разница между БСЛ и СВТ видна "невоооруженным" глазом...
А по количеству сборочных узлов, конная сноповязался, разве что гаубице уступит. И ничего, кто то же обслуживал её десятилетиями. И без создания сельско-жрецеской касты.
>И что? Сильно много охотничьего оружия было скажем в Узбекистане Таджикистане?
Где именно? В степных пастбищах? Очевидно у каждого первого пастуха. И не курковка, а реальная мосинка, или берданка. Пулевая. Супротив волков. В горных районах - аналогично. Казахстан ещё есть, Алтай, тайга всякая - будем обсуждать? ;)
>Грамотных брали в артилерию и пулеметчики, остальных в пехоту...
Во-во, тот самый случай. "Сиволапое мужичьё" ;)
В ездовые, уж точно, тока с третьего курса консерватории брали.
Пожалуйста, дайте своё определение степени грамотности. Сколько классов надо для каждой воинской специальности.
>Какое отношение имеет умение стрелять и попадать к требованию каждый день чистить винтовку? Напомнить про желение-нежелание копать окопы полного профиля, а уж тут какая разница с копанием выгребной ямы?
Копать-некопать - функция дисциплины. И пофигизма. К умению обращаться с оружием - отношения никакого.
Вижу, что в Вашей семье ружья не было. Особенно 40ка летнего. И к охоте Вам готовится не доводилось. И про щелочное масло тоже слышать не довелось. Или ошибаюсь?
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь