От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К kegres Ответить по почте
Дата 08.04.2008 14:36:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Куда то...

>>При чем тут "генетические охотники", составляющие сотую долю процента от призывного населения?
>
>Неа, "генетические охотники" - люди,с младых ногтей умеющих обращаться с оружием.

таких среди призывников крайне мало.

>Безотказная работа ружъя для них - норма жизни. Не ухаживать на ружъём, или медогонкой каконть - нельзя, рискуешь жизнью.

не рискуешь.

> Я не про промысловиков - там ясно. Про обывателей, которые на пару дней шли в лес за шкуркой или тетёркой.

Еще раз Вы не понимаете, что даже если принять на веру Ваше необоснованное сужднеие о "генетических охотниках":
1) уход за самозарядкой кардинально отличается от ухода за охотничьим оружием (самозарядка требует бОльшего)
2) в боевой обстановке оружие загрязняется существенно быстрее, чем на охоте и независимо от желания обладателя.
3) в боевой обстановке чистить оружие надо не когда нет других дел, а даже когда очень сильно хочется спать после того как отрыт окоп. (одного осознания перед сном, что "конечно надо почистить винтовку" - недостаточно)

>>>Охотник всё это сделает в разы быстрее фрезеровщика.
>>
>>И что?
>
> Охотничьи навыки, в армии, стоят дороже пролетарских.

Но стране нужны пролетарии, а не охотники.
А хороших охотников брали в снайперы.


>>Зачехлив оружие от гряди и пыли?
>
>Всяко быват. После 5ти часов перехода до заимки, охотник сразу проверит матчасть. А не стаканище накатит.

Так конечно, ему же окоп копать не нужно. И кстати какой процент селян регулярно ходил в рейды по заимкам? Вы какую вселеную то имеете ввиду?

> То, что для городских воспринимается развлечением или принуждением, селянин сделает рефлекторно.

Не преувеличивайте.


>>Когда рядом по дороге не пылит техника и на голову не сыплются комья от разрывов?
>
>всем сыпятся. Какая связь с надёжностью оружия?

самая прямая. Оружие быстро грязнится, и нуждается в частом и регулярном уходе.

>>было, если регулярно и постоянно не чистить. Это и есть тема дискуссии.
>
>Так я и говорю - селянин был более подкован чем горожанин.
>Строем его учить - умучаешься. А мишени валит - как Дерсу Узала.

не выдумывайте.


>>Да? Неужели они занимались пристрелкой и проверкой боя гладкоствольного оружия?
>
>Угу. И пристрелкой, и проверкой.

А как имено пристреливается гладкоствольное ружье, не расскажете?

>Я ж и говорю - в средней полосе, гладкостволка была в 90% домов.

это легко опровергается статистикой учтеного оружия.
Впрочем в любом случае речь то как раз о том, что
а) навыков ухода за гладкоствольным ружьем недостаточно
б) боевая обстановка не способствует беззаветному применению навыков в ущерб личному отдыху.