|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 16:16:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ИМХО, Вы преувеличиваете
> Хотелось бы спросить - знает ли кто, из легко рассуждающих о "сиволапых мобилизунах", о принципах владения оружием перед войной? Знаете ли, что ружъё было практически в каждом сельском доме?
Так было далеко не везде
> Охотничье законодательство было либеральнейшим. В лесных районах, не умели "добыть шкурку" - разве что пожилые женщины. Пацанов брали на охоту лет с 8ми. В 12 - сами ходили.
Только жило "в лесных районах" сколько процентов населения???
> Да конечно, ружьишки были неказистыми. Небось половина- старорежимные курковые тулки. Но содержание её, воленс-неволенс прививало "ружейную культуру"
Вот-вот. Ружейная культура и была на уровне "старорежимной" трёхлинейки, адекватность которой для армии и была "экспериментальным путём" выявлена.
> Не хочу сказать что каждый селянин "белку в глаз", но как раз стрелковая подготовка в той армии, могла доставлять наименьшие хлопоты.
Но, таки, кое-какие хлопоты доставляла. Очень много отчетов на тему "никто из призывников не умеет стрелять"
>Да и пролетарии были не чужды, благодаря охвату осавиахима. Если не ошибаюсь, зачёт на значёк включал и реальную стрелковую подготовку.
Вы преувеличиваете количество носителей оружейной культуры.
Профессиональных стрелков было очень мало. Даже "в лесных районах", тем более в городе. Остальные занимались этим делом в свободное от работы время. "Ворошиловский стрелок" стрелял на стрельбище, умел собрать-разобрать пусть даже и СВТ, возможно даже с закрытыми глазами и на скорость. Навыки постоянного ежедневного ухода за стволом ему не прививались.
На селе люди тоже работали в основном. Охотились от случая к случаю. Да и основным орудием охоты был отнюдь не огнестрел а всяческие капканы-ловушки. Сегодня после работы сходил - поставил - завтра после работы сходил проверил.