От
Artem Drabkin
К
badger
Дата
09.04.2008 11:54:27
Рубрики
WWII; Стрелковое оружие;
сферический конь в вакууме. Зачем? (-)
Теоретический показатель эффективности стрелкового оружия
-
badger
09.04.2008 12:01:15 (502, 136 b)
Re: Теоретический показатель...
-
BIGMAN
09.04.2008 12:23:40 (399, 174 b)
Я не спорю
-
badger
09.04.2008 12:46:09 (330, 452 b)
Они не бегали, они лежали (+)
-
Роман Алымов
09.04.2008 13:42:51 (269, 548 b)
Re: Они не...
-
badger
09.04.2008 13:51:21 (235, 1855 b)
Re: Они не...
-
А.Погорилый
09.04.2008 14:48:06 (187, 1703 b)
Re: Они не...
-
badger
09.04.2008 15:27:59 (144, 647 b)
Re: Они не...
-
А.Погорилый
09.04.2008 19:42:44 (58, 1193 b)
Re: Они не...
-
sss
10.04.2008 00:33:11 (7, 751 b)
А как под Москвой атаковали?
-
kegres
09.04.2008 15:20:42 (162, 902 b)
Re: Я не...
-
BIGMAN
09.04.2008 12:53:38 (375, 370 b)
Re: Я не...
-
badger
09.04.2008 12:55:26 (282, 378 b)
Ну так конкретно у вас есть что возразить-то?
-
BIGMAN
09.04.2008 13:06:54 (254, 413 b)
Конкретно у вас серъзные проблемы с логикой
-
badger
09.04.2008 13:11:17 (214, 657 b)
Ну я вам перечисли основные факторы, влияющие на большие потери.
-
BIGMAN
09.04.2008 13:17:12 (210, 311 b)
Мне эти факторы известны более-менее
-
badger
09.04.2008 13:25:39 (184, 642 b)
Re: Мне эти...
-
BIGMAN
09.04.2008 13:30:45 (158, 1060 b)
Re: Мне эти...
-
badger
09.04.2008 13:44:33 (143, 1354 b)
Re: Мне эти...
-
Михаил
09.04.2008 13:52:51 (118, 785 b)
Простите, но если бы я был И.Кошкиным - я бы давно назвал бы вас, простите,
-
BIGMAN
09.04.2008 13:48:32 (167, 313 b)
Хорошо, спасибо вам за приятную и интересную дисскусию
-
badger
09.04.2008 13:53:22 (138, 119 b)