|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
09.04.2008 19:42:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Они не...
>>Бывал и третий вариант, неоднократно описанный в литературе, в том числе мемуарной.
>
>В мемуарной литературе всё как правило сильно героизировано, и об этом историки, работающие с документами нам не устают твердить.
И драматизировано. И масса умолчаний.
Тем не менее и такие случаи бывали.
>> описывает успешную атаку вообще без действующего стрелкового оружия у атакующих.
>
>В данном случае это атака отчания, победить или умереть, шансов удержаться на песчаном пляже у них не было даже с исправным оружием, без оружия же дневной бой превратился бы просто в избиение.
>"В критической ситуации самой сумашедший план - самый надежный" - как-то так у древних было.
Война вообще вещь непростая и неочевидная.
Вспоминается что Скобелев говорил во время русско-турецкой войны.
Что в атаку надо не бежать, а идти быстрым шагом, сохраняя строй. Потому что если бегут - оказываются и те кто впереди, и отстающие. В том числе отстающие не потому что не могут бежать быстрее, а со страху, Поэтому передовая часть атакующих тает и атака срывается. В результате соотношение между потерями и результатом хуже.