ВИФ2 NE

	От	А.Погорилый
	К	Поручик Баранов
	Дата	09.04.2008 16:32:01
	Рубрики	Прочее; Память;

Re: Голодомор. Появилась...

>Конечно, миграция из деревни в город была.

>Между переписями 1926 и 1939 гг городское население выросло на 18,5 млн человек (на 62,5%), причем только за 1931-32 гг - на 18,5%.

Для СССР. По данным переписей 1926 и 1939 годов, взятым с http://demoscope.ru/weekly/pril.php
В 1926 году - 26314114
В 1939 году - 56125139
То есть возрасло на 30 млн, или в 2,13 раз.

Причем велик был не просто переток из села в город, но и межрегиональная миграция. В книге о переписи 1937 года (данные сохранились и были опубликованы в 1996 году) численность населения в Москве возрасла в сравнении с 1926 годом в 1,9 раз, в Ленинграде в 1,8 раз.
Наибольшая убыль в РСФСР (и в СССР) была в Саратовской обл (77% от численности 1926 года).
Донецкая обл. - рост в 1,55 раз. При этом заметно убыла соседняя Харьковская (88% от 1926 г).
Из национальных республик - падение только в Казахстане (84%, или в абсолютных цифрах 960 тыс). Соколько из них - результат голода, а сколько откочевки в другие регионы (в соседних с Казахстаном регионах численность возрасла изрядно) - неясно.
В остальных довольно большой рост, больше чем в среднем по СССР.
Общий рост численности СССР за тот же период - на 10%.

Так что миграция была велика, что значительно затрудняет определение потерь от голода в тех или иных регионах. Миграция эти потери сплошь и рядом превышает.

Ну а что касается общей суммы потерь - тут такой фокус имеет место быть.
Данные из некоего исследования по ежегодной численности населения России (РСФСР или РФ в современных границах).
По РСФСР падение численности населения было только между 1933 и 1934 годами, на 1,89 млн или 1,82%. Но демографические потери гораздо больше. Если построить линейную регрессию роста населения до 1933 и после 1934 года - разница между этими прямыми около 5-6 млн. Т.е. суммарное воздействие роста смертности и значительного падения рождаемости (демографические потери) гораздо больше. Но это то что бы обьективно - виден после середины 30-х значительный рост рождаемости, "компенсационный". Вообще для популяции (в том числе и людской) характерен ускоренный рост численности после потерь, компенсирующий эти потери.
Такое явление как "послевоенный бэби-бум", общеизвестно. И оно в значительной мере компенсирует последствия любых катаклизмов.

Кстати. В СССР послевоенный бэби-бум был затянутым и относительно поздним, очень уж тяжелой была жизнь в восстанавливаемой после военных разрушений стране. А в США он был куда больше и резче, что создает проблемы уже в наше время - "бэби-бумеры", выходящие на пенсию, создают очень серьезную нагрузку на пенсионную систему США.