Re: Вообще довольно...
>>Итак, имеем согласно утверждению высшего органа законодательной власти такую задачу как "уничтожить мелких собственников".
>>Что тут имеется в виду: уничтожение ЛЮДЕЙ как задача или уничтожение УКЛАДА?
>
>Уничтожение кулачества как класса. Сами кулаки не уничтожаются. Об этом еще тогда говорилось.
Говорилось про "ликвидацию кулачества как класса". Класс - это прежде всего совокпность отношений.
Теперь говорится про задачу "уничтожения мелких собственников". А вот "мелкие собственники" - это люди.
Когда говорится, что "в Чечне уничтожены пять боевиков" не имеется в виду, что их перевоспитали, верно?
Понятно, что Затулин по интелекту никак не Сталин, но фраза-то получилась слишком двусмысленная.
>>Следующее. Написано: "нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку".
>>Итого: имеем утверждение, что голод ОРГАНИЗОВЫВАЛСЯ.
>
>Вывод неправильный.
Есть же реакия на это дело.
"На прошлой неделе нижняя палата российского парламента приняла резолюцию, в которой утверждается, что голод 1932-33 гг., искусственно вызванный Сталиным и называющийся по-украински Голодомором, не был актом геноцида.
Практически никто, включая русских, не оспаривает того, что советские власти сознательно подвергли голоду миллионы людей. Но авторы российской резолюции с возмущением подчеркивают: 'Нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку'. В ней отмечается, что его жертвами стали 'представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах' Советского Союза. Перевод: 'мы убивали миллионы крестьян и их родных не потому, что они были украинцами, мы убивали миллионы украинцев потому, что они были крестьянами'. И этого достаточно для того, чтобы снять с себя обвинения в геноциде
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/240702.html
Хотя, строго формально Вы правы.
