От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 10.04.2008 14:44:05 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Армия; Версия для печати

Re: В ту...

>>>Есть ли необходимость в рамах выполнения этих задач в БМД-4?
>>именно в БМД-4 (конкртеной машине)? Или БМД (боевой машине пдо) вообще?
>В конкретной машине. Десантируемая с парашютами и с вертолетов бронетехника нужна

понятно, просто мне показалось по дискуссии ниже предполагается ограничиться колесными керриерами.

>>>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
>>Речь идет не о фатальности их отсутсвия, а о целесобразности их наличия, для обеспечения (гарантированого) качественного превосходства над противником и экономии сил (и минимизаци потерь).
>При условиях лимита массы забрасываемого груза

так это в любом случае полезная нагрузка.
И здесь нужен компромисс между количеством и качеством техники.

>>Позволяет в рамках единоборства.
>В этом единоборстве БМД будут нести немалые потери ввиду необходимости подставляться под огонь.

Так если БМД не будет под огонь будут подставляться люди. Бой то априори предполагается наступательный.

Естественно, что существует тактика минимизаци этих потерь.

>>Равно как единоборство предполагается в бою безброневой пехоты с безброневой охраной объекта.
>А разве мы обязаны использовать только безброневую пехоту? Съемные АГ, "Корд" и ПУ ПТРК могут ставиться на дистанционно-управляемом модуле на десантном БТР.

А ну в таком случае можно сказать и консенсус. Это я по инерции со вчерашними тезисами Лейтенанта спорил.