|
|
От
|
ВикторК
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
10.04.2008 05:23:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
[2А.Погорилый] Есть еще один момент. В отличие от немцев наши раненые после лечения
>>******Интервью вообще не может быть источником информации, а говорит только о том, как человек воспринимает события. А тот факт, что точка зрения "трупами завалили" была глубоко укоренена в народе ещё в то время, когда ветераны были крепкими мужиками в расцвете сил, а средства пропаганды были представлены радиоточкой в клубе - вряд ли подлежит сомнению. Хотя это и неправильная точка зрения - но впечатление у людей осталось такое, чему были объективные и субьективные причины.
>
>В любом деле действует известное соотношение 20-80 ("20% мужчин выпивают 80% пива"). Аналогично и с потерями - тех кто "рубил противника в капусту" в разы меньше чем "кого рубили". Соответственно и воспоминания большинства (для них обьективные, но локальные) - это "как нас рубили".
>Надо добавить к этому еще действие тяжелых вооружений, где военнослужащие не видят результата. Член расчета гаубицы помнит лишь как они, обливаясь потом, снаряды подтаскивали. А что эти снаряды делали - не видел. Те же, на кого снаряды падали - видели и запомнили гибель своих.
>
не возвращались в свою часть. Исключения редки и относились к элитным родам войск.
Поэтому воспоминания об подобных атаках у нас и у немцев будут разные. Например если принять соотношение раненых к убитым как 1 к 4, то после атаки у немецкого пехотинца останется например в памяти.
Потери роты 50 человек, 10 убито, 10 списано по ранению, 30 вернулось в строй после лечения.
У нашего в таком же случае воспоминания будут. Потери 50 человек, из них двое легкораненых вернулись в строй после лечения в медпункте полка остальные убиты.
С уважением Виктор