Военный суд - войсковая часть 16666 в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в составе
Председательствующего полковника юстиции СБОЕВА А.А. ,
Народных заседателей: полковника ДОНЕЦКОГО Н.С.
и подполковника ЛОПАТЕНКО С.Т.
При секретаре: лейтенанте юстиции ГАБРУСЕНКЕ К.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора РВСН полковника юстиции СИЗОВА М.М. и защитника - адвоката РЯБОКОНЯ С.Г. рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации, военнослужащего; войсковой части 71330 подполковника
Д У Д И Н А Андрея Анатольевича, родившегося 3апреля 1948 года в г. Ленинграде, русского, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего дочь и сына соответственно 1971 и 1981 годов рождения, награжденного медалями: "За боевые заслуги", "60 лет Вооруженных Сил СССР", '''70 лет Вооруженных Сил СССР", "За безупречную службу" II и III степеней, на военной службе, в том числе, на офицерских должностях с сентября 1972 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст.64, п. "а" УК РСФСР. Судебным следствием военный суд
УСТАНОВИЛ:
В июле 1995 года ДУДИН, недовольный своим служебным положением и из корыстных побуждений, решил установить преступные связи с иностранной разведкой и передать секретную информацию, составляющую .государственную тайну.
Изготовив письмо с информацией, не подлежащей разглашению, ДУДИН указал в нем о своей готовности к сотрудничеству, лично отнес его в одно из иностранных представительств и 2 августа 1995 года осуществил встречу с сотрудниками этого учреждения, которым раскрыл секретные сведения о своей работе, составляющие государственную тайну, и договорился о последующих встречах.
Готовясь к ним, ДУДИН, используя секретную информацию, доверенную ему по службе, а также путем тайного ознакомления с совершенно секретными документами офицера РУМЯНЦЕВА, собрал сведения, составляющие государственную тайну, и на их основе в конце сентября 1995 года составил рукописный документ, который хранил у себя дома, намереваясь в дальнейшем выдать иностранной разведке содержащиеся там сведения.
В начале октября 1995 года он изготовил ещё одно письмо с уточнением времени встреч, подписался вымышленным именем "Анатолий" и отнес его в то же иностранное представительство.
11 и 26 октября 1995 года ДУДИН встретился с представителями иностранной разведки, сообщил им сведения, составляющие государственную тайну, договорился в перспективе о встрече с более компетентными сотрудниками, получил 300 долларов США на дорожные расходы, а также задание изготовить фотографии для заграничного паспорта.
16 ноября 1995 года, идя на очередную встречу с указанными лицами, ДУДИН был задержан компетентными органами.
В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным в сборе сведений, составляющих государственную тайну и пояснил, что рукописный документ, изготовленный в конце сентября 1995 года с использованием сведений, в том числе, полученных в результате тайного ознакомления с совершенно секретными документами офицера РУМЯНЦЕВА, он написал по личной инициативе в целях научного поиска для более плодотворного решения задач, ставившихся перед ним по службе.
Во время встреч с иностранными гражданами, пояснил далее ДУДИН, которые у него состоялись 2 августа, 11 и 25 октября 1995 года, он никаких сведений, составляющих государственную тайну, им не раскрывал, а лишь сообщил весьма незначительную, с его точки зрения, крайне поверхностную информацию.
Не желая далее контактировать с иностранцами, он, ДУДИН, при очередной встрече решил вернуть деньги, однако сделать этого не смог, поскольку был задержан.
Что же касается его первоначальных показаний на предварительном Iследствии, то они, как пояснил ДУДИН, на первоначальном этапе были получены от него под давлением следователя. В последующем он, хотя и давал показания добровольно, придерживался первоначальных объяснений, которые, как он понимал, весьма устраивали следователя.
Несмотря на эти объяснения, виновность ДУДИНА в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так на допросе в качестве обвиняемого 1 апреля 1996 года ДУДИН, полностью признав себя виновным в шпионской деятельности, совершенной из-за неудовлетворенности своим продвижением по службе и из корыстных побуждений, дал следующие показания.
В июле 1995 года он решил встретиться с представителями иностранных спецслужб и выдать им совершенно секретные сведения, составляющие государственную тайну. Изготовив письмо, он сообщил в нем что обладает секретной информацией, готов к контакту, указал номер своего телефона для связи, отнес письмо в одно из иностранных представительств и стал ожидать звонка, который вскоре последовал. Первая встреча произошла 2 августа 1995 года, в ходе которой он раскрыл иностранцам секретные сведения о своей работе и о деятельности части , а которой служил. Увидев заинтересованность к нему со стороны зарубежных граждан, он, ДУДИН, приступил к сбору необходимой им информации.
Используя сведения, доверенные ему по службе, а также тайно ознакомившись с совершенно секретными рабочими тетрадями офицера РУМЯНЦЕВА, который работал в ином, чем он, ДУДИН, направлении, ему в конце сентября 1995 года удалось составить рукописный документ, содержащий совершенно секретные сведения для передачи их представителям иностранной разведки. Этот документ он сначала хранил и служебном сейфе, а затем, опасаясь разоблачения, отнес домой и спрятал среди книг.
Располагая собранными данными и дождавшись телефонного звонка от иностранцев, он, ДУДИН, опасаясь в отношении себя контрразведывательных действий, решил на всякий случай изменить условия очередной встречи. Для этого он изготовил на пишущей машинке "Ятрань", стоявшей в его кабинете, машинописный документ и подписавшись для конспирации вымышленным именем "Анатолий", просил иностранцев прийти к нему на встречу в любой из дней 4, 6 или 11 октября 1995 года. Это письмо, как и первое, он лично отнес в зарубежное представительство. 11 и 26 октября 1995 года, как далее следует из показаний ДУДИНА, он встретился, как он без сомнений понял, с сотрудниками иностранной разведки, одному из которых рассказал о том, где работает, чем конкретно занимается он и войсковая часть , где он служит, выдал другие секретные сведения, составляющие государственную тайну, и договорился в перспективе о новой встрече в другом городе, куда исключительно для этого, как ему объяснили, приедут "специалисты".
На последней встрече от иностранца он получил на дорожные расходы 300 долларов США 50-ти долларовыми купюрами, а также заданно принести в следующий раз свои фотографии для заграничного паспорта, который ему будет сделан на вымышленную фамилию.
Изготовив фотокарточки и идя с ними на обусловленную встречу с сотрудниками иностранной разведки, он, ДУДИН, 16 ноября 1995 года был задержан и арестован.
Эти показания ДУДИНА, данные им в ходе предварительного следствия, по факту сбора совершенно секретной информации по месту службы и передачи иностранным гражданам сведений, составляющих государственную тайну, подтверждается следующими доказательствами.
По сообщению командования, ДУДИНУ за время его службы доверялись совершенно секретные сведения, составляющие государственную тайну.
Как видно из исследованного в суде протокола личного обыска ДУДИНА от 16 ноября 1995 года, проведенного в момент ареста, у подсудимого были обнаружены 300 долларов США в 50-ти долларовых купюрах, а также 6 его фотографий, исполненных в стандарте для заграничного паспорта.
Из протоколе, от 1 декабря 1995 года усматривается, что из служебного кабинета ДУДИНА была изъята пишущая машинка "Ятрань", на красящей ленте которой имелись следы от напечатанного ранее текста.
По заключению эксперта-криминалиста, которому удалось восстановить этот текст, автор письма - "Анатолий", адресуя послание в одно из иностранных представительств, просил выйти на встречу с ним 4, 6 или 11 октября 1995 года.
16 ноября 1995 годя, как это видно из протокола обыска, в квартире ДУДИНА был обнаружен рукописный документ на одном листе.
В ходе осмотра этого документа в судебном заседании ДУДИН пояснил, что сразу же после задержания, 16 ноября 1995 года он, желая помочь органам следствия в оперативном расследовании преступления, добровольно сообщил о том, где спрятан в квартире указанный выше рукописный документ, который и был изъят.
Как сообщили суду свидетели СОКОЛОВ, ЖИХАРЕВ и КОНДРИН - руководители и сослуживцы ДУДИНА, содержащаяся в рукописном документе информация служебной деятельности ДУДИНА не касалась, а некоторые указанные в нем сведения до него не только не доводились, а, наоборот, были от него закрыты. Собрать он их мог в период с июля по сентябрь 1995 года только путем тайного ознакомления с несколькими совершенно
секретными рабочими тетрадями офицера РУМЯНЦЕВА, который работал в ином, чем ДУДИН направлении.
О возможности такого тайного ознакомления со своими совершенно секретными рабочими тетрадями показал суду свидетель РУМЯНЦЕВ, который пояснил, что летом 1995 года он действительно несколько раз ненадолго отлучался из своего кабинета, оставлял на столе свои рабочие тетради. Тогда же он по невнимательности неоднократно оставлял на ночь личную металлическую печать в письменном столе, а ключи от сейфа сдавал дежурному, обязанности которого 1-2 раза в месяц исполнял ДУДИН.
По заключению экспертов, текст рукописного документа, изъятого в квартире ДУДИНА, исполнен рукой подсудимого, а содержащиеся в нем сведения, большая часть из которых доверялась ему по службе и была им почерпнута из рабочих тетрадей офицера РУМЯНЦЕВА, являются достоверными, совершенно секретными и составляют государственную тайну. Выдача этих сведений иностранному государству имела бы необратимые последствия и нанесла бы существенный ущерб безопасности Российской Федерации.
К сведениям, не подлежащим разглашению и также составляющим государственную тайну, говорится далее в заключении экспертов, относится и информация, выданная ДУДИНЫМ представителям иностранного государства во время его встреч с ними 2 августа к 11 октября 1995 года, о чем он детально рассказал на допросе 1 апреля 1996 года. По единодушному и глубоко аргументированному мнению экспертов, выдачей государственной тайны ДУДИН нанес значительный и весьма конкретный ущерб безопасности Российской Федерации.
В связи с тем, что эти заключения, подготовленный как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, высококвалифицированными, научно обоснованы и аргументированы, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора.
Оценивая объяснения ДУДИНА, которые были от него получены на допросе 1 апреля 1996 года в присутствии его защитника, с предварительным разъяснением ст.51 Конституции РФ, суд находят их безусловно правдивыми, поскольку они не противоречат, а, наоборот, подтверждаются совокупностью прямых и косвенных доказательств, которые были собраны по делу и приведены выше. Такие же показания он давал в ходе всего предварительного следствия на многочисленных допросах, основная часть которых проводилась с участием его адвоката.
Что же касается объяснений ДУДИНА в суде в том, что он на предварительном следствии якобы подвергался давлению, со стороны следователя, сбор секретных сведений осуществлял не с преступными намерениями, а в служебных целях и никакой информации секретного характера на встречах иностранцам не рассказывал, то суд отвергает их как несостоятельные, продиктованные стремлением избежать уголовной ответственность за содеянное.
О том, что ДУДИН в ходе всего предварительного следствия, в том числе и 1 апреля 1996 года, допрашивался в строгом соответствии с нормами УПК РСФСР, свидетельствует не только участие в допросах его защитника - адвоката. Об этом же, по мнению суда, свидетельствует и то, что он неоднократно на всем протяжении следствия по своей инициативе обращался в компетентные органы с собственноручными заявлениями, в которых сообщал в деталях подробности о таких фактах, которые следователю по его служебному положению не были и не могли быть известны на тот момент.
Не соответствует установленным по делу обстоятельствам и утверждение ДУДИНА в суде о том, что на встречах с иностранцам он якобы никакой секретной информация им не сообщал.
Оно опровергается приведенными выше заключениями экспертов, которые проведя дополнительное исследование в ходе судебного разбирательства, пришли к единодушному мнению, что даже в той информации, о которой показал суду ДУДИН, назвав ее весьма незначительной и крайне поверхностной, содержатся совершенно секретные сведения, составляющие государственную тайну.
Что же касается заявления ДУДИНА в суде о том, что рукописный документ он изготовлял якобы не в преступных целях, а только для служебного пользования, в рамках научного поиска, то оно опровергается не только приведенными выше показаниями свидетелей СОКОЛОВА, ЖИХАРЕВА и КОНДРИНА, но и заключением экспертов о том, что содержащаяся я записке информация какой-либо научной ценности не представляет, носит отрывочный и разрозненный характер, несвязанный с проблемами, решением которых обучался и занимался ДУДИН на протяжении службы.
Таким образом, проанализировав приведенные выше показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что ДУДИН не только собрал по месту своей службы совершенно секретные сведения для их передачи иностранному государству, и выдал ставшей ему известной по работе информацию, составляющую тайну, представителям зарубежной разведки.
Принимая во внимание, что эти действия, совершенные гражданином Российской Федерации в форме шпионажа и выдаче государственной тайны представителям иностранного государства, были направлены против внешней безопасности России и нанесли ей существенный ущерб, суд квалифицирует содеянное ДУДИНЫМ как Государственную измену по ст. 275 УК РФ.
Суд пришел к такой квалификации на том основании, что санкция ст.64, п. "а" УК РСФСР, вмененной в вину подсудимому на предварительном следствии, является более строгой, по сравнению с наказанием, предусмотренным ст.275 УК Российской Федерации, вступившего в действие с1 января 1997 года.
Решая вопрос о мере наказания, военный суд учитывает, что ДУДИН имеет на иждивении детей и престарелую мать, по службе до совершения преступления характеризовался положительно, в ходе следствия способствовал его оперативному расследованию.
Вместе с тем, суд не может оставить без внимания, что ДУДИН, преследуя корыстные цели, совершил особо тяжкое преступление; длительное время инициативно собирал сведения, составляющие государственную тайну, настойчиво, неоднократно встречался с представителями иностранной разведки, которым выдал совершенно секретную информацию, также составляющую государственную тайну. При этом он проявил исключительное упорство в достижении преступного результата и нанес значительный ущерб безопасности Российской Федерации. Приведенные данные свидетельствуют, по мнению военного суда, о повышенной общественной опасности ДУДИНА и совершенного им преступления.
При таких данных, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого строгому наказанию в виде лишения свободы на длительный срок и применить к нему дополнительные наказания в виде конфискации имущества, лишения воинского звания и наград.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301, 303, 305 УПК РСФСР, военный суд - войсковая часть 16666
ПРИГОВОРИЛ:
ДУДИНА Андрея Анатольевича признать виновным в государственной измене, то есть шпионаже, выдаче государственной тайны представителю иностранного государства в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, - в преступлении, предусмотренном ст.275 УК РФ, на основании которой лишить его свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 12 (двенадцать) лет, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.48 УК Российской Федерации лишить ДУДИНА Андрея Анатольевича воинского звания «подполковник» и государственных наград: медалей «За боевые заслуги», «60 лет Вооруженных Сил СССР», "70 лет Вооруженных Сил СССР", "За безупречную службу" II и III степеней.
Срок отбывания наказания ДУДИНУ А.А. с зачетом предварительного заключения исчислять с 14 декабря 1995 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет и красящую ленту от пишущей машинки, не представляющие ценности и не могущие быть использованными -уничтожить; триста долларов США (шесть пятидесятидолларовых купюр), как нажитые преступным путем, обратить в доход государства; рукописный документ, изготовленный ДУДИНЫМ А.А., его шесть фотокарточек, две магнитофонные кассеты, конверт голубого цвета и три видеокассеты с записями показаний ДУДИНА А.А. - хранить при деле; две рабочие тетради офицера Румянцева В.А. - возвратить по принадлежности в войсковую часть 71330 .
Судебные издержки по делу в сумме 435599 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей), связанные с производством психолого-психиатрической экспертизы в отношении осужденного, взыскать с ДУДИНА А.А. в доход государства.
Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через Военный суд - войсковая часть 16666 в течении семи суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу
Заместитель председателя военного суда -
войсковая часть 16666
полковник юстиции
Сбоев А.
