ВИФ2 NE

	От	mordig
	К	All
	Дата	17.04.2008 17:58:57
	Рубрики	WWII; Танки; Артиллерия;

Эффективность артогоня 122-мм и 152-мм пушек и гаубиц по немецким танкам

Здравствуйте!
Насколько эффективен огонь 122-мм и 152-мм пушек и гаубиц с закрытых позиций по колонне немецких танков в середине 1942 года, исключая прямое попадание? И такой огонь по развернутым в боевых порядках танковой роте/батальоне? Пробивалась ли броня немецких танков с бортов и кормы осколками снарядов вышеуказанных артсистем?

лопата - друг человека

Re: Эффективность артогоня... - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:56:47 (271, 349 b)
- + поражающее действие авиабомб по танкам - Дмитрий Козырев 22.04.2008 11:20:08 (90, 2209 b)
Re: Эффективность артогоня... - Konsnantin175 18.04.2008 13:36:42 (382, 1310 b)
- Подобное и Кариус описывает (-) - Гегемон 18.04.2008 13:38:13 (147, 0 b)
  - "" (-) - kegres 18.04.2008 14:14:22 (125, 0 b)
    - Есть хорошее описание -"смазать жопки" - kegres 18.04.2008 14:16:08 (346, 320 b)
      - Это описание к теме не относится - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:21:14 (313, 234 b)
        
        Относящееся к тебе процитировал - kegres 18.04.2008 14:25:05 (287, 327 b)
        
        Ко мне тут точно ничего не относится - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:28:06 (245, 472 b)
        
        Прошу прощения. Описка - "к теме" - kegres 18.04.2008 14:34:26 (210, 900 b)
        
        Re: Прошу прощения.... - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:39:37 (203, 1723 b)
        
        "По поводу военно-морской терминологии мы спорить не будем" (c) - kegres 18.04.2008 14:49:02 (171, 545 b)
        
        Re: "По поводу... - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:51:24 (169, 321 b)
        
        Я и не понял что спор идёт - kegres 18.04.2008 15:01:40 (151, 344 b)
        
        Re: Я и... - Дмитрий Козырев 18.04.2008 15:17:40 (154, 242 b)
        
        1,5-2-3 - kegres 18.04.2008 15:30:07 (148, 83 b)
  - И в "Боях у озера Балатон" - ПЗО хорошо работал. (-) - Белаш 18.04.2008 13:58:03 (150, 0 b)
Крупные осколки 152 пробивают до 20 мм брони (-) - VIM 17.04.2008 21:00:52 (353, 0 b)
50 кг ФАБ вполне можно приравнять к 6" снаряду - Warrior Frog 17.04.2008 19:33:55 (704, 645 b)
- Дык вроде - kegres 18.04.2008 14:43:43 (223, 345 b)
- 38 тонный - в смысле "Прагу" 38(t)? (-) - П К 17.04.2008 19:56:02 (325, 0 b)
  - :))))))) (-) - Zepp 18.04.2008 11:13:36 (143, 0 b)
Re: Эффективность артогоня... - СбитыйНадБалтикой 17.04.2008 18:44:16 (724, 196 b)
- Re: Эффективность артогоня... - mordig 17.04.2008 18:53:55 (665, 400 b)
  - Re: Эффективность артогоня... - СбитыйНадБалтикой 18.04.2008 14:17:23 (236, 358 b)
У него иная задача. - СанитарЖеня 17.04.2008 18:35:59 (822, 548 b)
- Не знаю как в ВОВ... - Mayh3M 17.04.2008 21:46:58 (680, 377 b)
  - 70 мм? Осколок?!?!? (-) - VIM 17.04.2008 22:06:53 (311, 0 b)
    - На дистанции до 30 метров... (-) - Banzay 17.04.2008 22:36:14 (317, 0 b)
      - Блеф... (-) - VIM 18.04.2008 12:54:27 (151, 0 b)
        
        Наставление по производству стрельбы... а не "блеф".... (-) - Banzay 18.04.2008 13:04:11 (237, 0 b)
        
        Еще раз: блеф (-) - VIM 18.04.2008 15:26:56 (135, 0 b)
        
        Нет там такого (-) - Дмитрий Козырев 18.04.2008 14:58:00 (140, 0 b)
        
        В котором? (-) - Banzay 18.04.2008 15:25:48 (132, 0 b)
        
        В любом - Дмитрий Козырев 21.04.2008 10:10:45 (100, 101 b)
        
        В наставлени на 102 мм написано 30мм внаставлении на 130 мм написанно 50мм.... (-) - Banzay 21.04.2008 21:37:37 (65, 0 b)
        
        Можно точную цитату или скан? - Дмитрий Козырев 22.04.2008 10:28:04 (59, 142 b)