>Идея, что АК за 40 лет "устарел" и надо грохнуть кучу средств "на что-то новое" долгое время была чуть ли не священной, особенно на "переломе" после 1991г.
Священной была идея о том, что у АК недостаточная кучность автоматического огня. Причем возникла она еще с появления на свет самого первого образца. И ее постоянно пытались поднять. А в конце концов, при выдаче ТТЗ на тему "Абакан" вообще возвели в абсолют. И кинулись решать, уже не задумываясь, а надо ли оно...
>И не в последнюю очередь по почти политическим соображениям. Помню Грачёв, когда ему "пропихивали" АН заявил, что это АН это уже не советское оружие, а по-настоящему российское...
Ничего подобного не слышал. Хотя с непосредственными участниками доводки, испытаний и принятия на вооружение данного образца знаком лично.
>Суть общая - ошибочное решение о закупке иностранного образца оружия.
Т.е. вы считаете решение о закупке хороших винтовок для специально отобранных и подготовленных людей ошибочным? Ну-ну...
>В качестве небольшого адвокатства. Пластики на морозе всегда ведут себя очень непредсказуемо. Ещё во времена СССР на Пимире при испытаниях АК-74 с пластиковым прикладом и цевьём зимой при морозах ниже 35гр. происходили аналогичные разрушения и там долго были автоматы старого образца с деревянным прикладом.
Вообще-то стеклонаполненный полиамид, из которого делаются цевья, приклады и магазины нынешних АК, существенно снижает свою прочность только где-то к -50. да и то так, процентов на 30... Но это только если соблюдать технологию, брать нормальное сырье и т.д. В противном случае будет вам увы и ой.
Re: [2Лис] Вы - Darkon22.04.2008 01:43:20 (81, 1243 b)
