>> Это потому что для Ливана изралитяне "изобрели" новую тактику, легкие БТР вообще в Ливан не вводились, а пехота вместо использования тежелых БТР (в отличие от танков, для ПТРК ТБТР, не способные огрызнуться огнём мишени)зачастую маршировала по Ливану пешком.
>Вы уверенны, что ето из-за отсутствия на ТБТР 30-мм пушки, а не от банальной нехватки машин? По самым оптимистичным прогнозам кол-во ТБТР (включая инженерно-сапёрные машины) не превышает 400 едениц, т.е. в Ливане было 3/4 машин данного типа, и ето при том, что на Газу тоже нужно что-то оставить. В 300 машин, даже если предположить что они все заняты десантом, можно всунуть отсилы 2 бригады. Опыт войны показале именно необходимость увеличения парка ТБТР, а не навешевание на них пукалок.
Опыт войны теми или иными людьми понимается по разному. Вот Роман Ратнер, С 2005 года инструктор армеской школы снайперов, считает что снайперские группы, действующие по флангам танковых подразделений и имеющие на вооружении дальнобойные винтовки калибра 8,58 мм и 12.7 мм, являются наиболее эффективным способом борьбы с "истребителями танков".
Простим конечно Ратнера за такую апологетику снайперских винтовок, но может быть Вы мне обьясните почему винтовки снайперов охотников за "истребителями танков" можно считать эффективным пехотным средством огневого прикрытия танков, а малоколиберные пушки БМП таковым средством считать нельзя?
"Наученные (надеюсь) горьким опытом Второй ливанской войны, наши генералы просто обязаны мобилизовать все возможные средства, чтобы в час "Х", если его не удастся избежать, наши танки и БТРы были надежно защищены от мобильных групп истребителей танков. Эта задача, по мнению ряда военных специалистов, является одной из самых важных. И решать ее необходимо сейчас, пока у нас есть хоть какое-то время."(C) Р.Ратнер
