ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	23.04.2008 15:51:08
	Рубрики	1941;

"Сколько вешать в граммах?"(с)

>Я согласен с первой группой товарищей - т.е. что данный вариант более выгоден для СССР.

Дмитрий хотелось бы узнать что в цифрах означает - наша отмобилизованность на момент нападения.

ЖУР

Боюсь точные цифры может расчитать только Неупоминаемый на секретном английском - Лейтенант 23.04.2008 15:57:20 (128, 26 b)
- Ну я точных и не требую. Про граммы просто к слову пришлось. (-) - ЖУР 23.04.2008 16:01:39 (59, 0 b)
Уточните Ваш вопрос пожалуйста - Дмитрий Козырев 23.04.2008 15:56:22 (210, 148 b)
- Попробую. Для начала. - ЖУР 23.04.2008 16:00:44 (184, 148 b)
  - Re: Попробую. Для... - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:10:08 (185, 814 b)
    - Т.е. цифр нет даже приблизительных? - ЖУР 23.04.2008 16:16:42 (163, 349 b)
      - Приблизительный цифры написаны в МП - они Вас не устраивают? - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:28:52 (157, 983 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - ЖУР 23.04.2008 16:44:52 (138, 930 b)
        
        Итого по западным округам. - Александр Солдаткичев 23.04.2008 18:57:19 (90, 819 b)
        
        Спасибо. (-) - ЖУР 24.04.2008 12:56:16 (17, 0 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - Koshak 23.04.2008 17:04:45 (98, 610 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - ЖУР 23.04.2008 17:11:05 (86, 551 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:52:58 (121, 1614 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - ЖУР 23.04.2008 17:06:01 (107, 1009 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - Дмитрий Козырев 23.04.2008 17:23:24 (107, 1765 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - ЖУР 23.04.2008 17:50:55 (86, 2274 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - Дмитрий Козырев 23.04.2008 18:10:57 (75, 2423 b)
        
        Re: Приблизительный цифры... - Cat 23.04.2008 17:43:09 (107, 1782 b)
        
        Зачем Вы спорите с ЖУРом, отвечая мне? :) (-) - Дмитрий Козырев 23.04.2008 18:03:32 (48, 0 b)
        
        Кэт и Капитан в одном "лагере"! Но Кэт принципиально несогласен с Капитаном. :-) (-) - Андю 23.04.2008 17:47:35 (57, 0 b)
        
        Позиция - сразу окружат всю армию, а не только части у границ. - Белаш 23.04.2008 16:33:01 (132, 1100 b)
        
        Это преувеличение - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:35:09 (131, 105 b)
      - Под Курском были феерические плотности всего с обоих сторон и (+) - Андю 23.04.2008 16:28:08 (171, 204 b)
        
        В том то и дело. В 41 Верден нам всяко не устроить. - ЖУР 23.04.2008 16:36:15 (170, 267 b)
        
        А он и не нужен. - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:44:17 (135, 305 b)
        
        Почему нет? (-) - ЖУР 23.04.2008 16:51:14 (54, 0 b)
        
        А зачем? - Дмитрий Козырев 23.04.2008 16:57:17 (117, 350 b)
        
        Re: А зачем? - Dimka 24.04.2008 01:18:32 (59, 599 b)
        
        Re: А зачем? - Дмитрий Козырев 24.04.2008 09:30:10 (51, 615 b)
        
        Это маловероятно, IMHO. (+) - Андю 23.04.2008 16:42:08 (171, 317 b)
        
        Забудьте об абсолютных цифрах. - ЖУР 23.04.2008 16:50:08 (157, 546 b)
        
        Вспомните тогда немецкий результат. (+) - Андю 23.04.2008 17:07:53 (160, 709 b)
        
        Re: Вспомните тогда... - ЖУР 23.04.2008 17:16:22 (135, 623 b)
        
        Ре: Вспомните тогда... - Андю 23.04.2008 17:21:26 (140, 667 b)
        
        Ре: Вспомните тогда... - ЖУР 23.04.2008 17:31:04 (133, 606 b)
        
        Ре: Вспомните тогда... - Андю 23.04.2008 17:42:20 (124, 549 b)
        
        Форс-мажор будет в любом случае, основные потери - далеко не 22 июня. (-) - Белаш 23.04.2008 17:53:26 (64, 0 b)
        
        Это ваша вера. А у меня -- логика. :-) (+) - Андю 23.04.2008 17:55:07 (109, 126 b)
        
        Потому что он был в _любой_ армии. - Белаш 23.04.2008 18:08:34 (101, 594 b)
        
        Ре: Потому что... - Андю 23.04.2008 18:18:01 (99, 954 b)
        
        Ре: Вспомните тогда... - Дмитрий Козырев 23.04.2008 17:39:01 (132, 240 b)
        
        До. Но главная проблема 41-42 это руки.сис. Неотмобилизованность тут не причем. (-) - ЖУР 23.04.2008 17:56:28 (98, 0 b)
        
        Нет, это не главная проблема. Спорьте с Антоновым :) - Дмитрий Козырев 23.04.2008 18:04:38 (114, 41 b)
        
        Re: Нет, это... - Фёдорыч 24.04.2008 09:46:18 (58, 421 b)
        
        Re: Нет, это... - Дмитрий Козырев 24.04.2008 10:04:39 (55, 684 b)
        
        Насколько я понимаю мобилизация для этого недостаточно. - ЖУР 23.04.2008 18:11:20 (104, 115 b)
        
        Но совершено необходима! (-) - Дмитрий Козырев 23.04.2008 18:15:30 (50, 0 b)
        
        Тут вот еще какой любопытный момент - ЖУР 24.04.2008 12:54:44 (53, 291 b)
        
        Re: Тут вот... - Дмитрий Козырев 24.04.2008 13:35:13 (50, 528 b)
        
        Спасибо. (-) - ЖУР 24.04.2008 13:42:26 (21, 0 b)
        
        Но отмобилизованность могла остановить "Барбароссу" сильно восточнее (+) - Андю 23.04.2008 18:01:33 (139, 73 b)
        
        тогда уж западнее - sss 23.04.2008 18:39:24 (88, 37 b)
        
        Ээээ... зарапортовался, пардон. :-) (-) - Андю 23.04.2008 19:25:26 (45, 0 b)
        
        "Это ваша вера" :). - Белаш 23.04.2008 18:05:03 (113, 305 b)
        
        Неа, это опять же логика. (+) - Андю 23.04.2008 18:10:10 (114, 468 b)