>>Целесообразно, но тут две проблемы (точнее одна -- уровень технологии). Во-первых надо токарный станок с суппортом иметь, причем с приличной точностью. Вторая половина 19 века вобщем нужна. Смысл в том, что пар должен не в ствол идти (клубы пара моментально перекроют видимость не хуже дыма от черного пороха, и толку от такого пулемета будет немного), а в цилиндр, который будет толкать поршень, сжимающий воздух. А отработаный пар сбрасывать в дымоход. Так легко можно добиться высокого давления воздуха при низком давлении пара (и следовательно легкого котла). Но тогда до этого тогда не додумались бы, ну а когда техника была на это способна уже и химия подоспела с бездымным порохом, а там до обычного пулемета рукой подать.
>В наполеоновских войнах в Австрии были пневматические ружья с приемлимыми ТТХ. Ставим его на лафет прикручиваем рессивер и: один стреляет, двое в сторонке запасной рессивер накачивают ручным насосом (типа пожарной помпы).
>Вероятно всё таки пневма впринципе не подходила, хотя бы даже и паровая. А пар напрямую, равно как и дымный порох не позволял вести прицельный автоматический огонь
Начнем с того, что двоих не хватит -- надо человек двадцать, чтобы поддерживать приемлемый темп стрельбы из одного ствола, накачивалось очень долго. А сняли с вооружения потому, что ружье оказалось ненадежным и сложным для солдат того времени. Как только монаршье давление исчезло, от него и отказались. Оно просто появилось раньше времени.
