А в Северной Норвегии - уже наши войска.
Приветствую Вас!
>>>Типа Кретинга, Вирбалис, Граево, Зарембы, Семятичи, Ягодин, Перемышль.
>>>Все равно считаются по пальцам.
>>Время на перебазирование,
>
>уравновешивается времеменем на проведение сухопутных операций. РККА не 100% моторизована и за "6 дней до ла-манша" не дойдет. Потребуется 3-4 последовательные операции, а это даже не одна кампания.
>Т.е. на перебазирование времени хватит.
До Ла-Манша я бы сказал две-три, с учетом глубины операций 45-го года. Континентальные аэродромы станут уязвимыми гораздо раньше, и еще раньше стратегов раздергают на атаки колонн (как в Корее). Впрочем, если желают заняться полетами на максимальный радиус, по вычисляемому маршруту, через несколько поясов ПВО - трофейные зенитки, истребители и РЛС, плюс свои средства, плюс ленд-лиз - пожалуйста. Были ли примеры успешного воздействия на ифраструктуру не через Пролив, а на расстоянии тысяч км?
>>защищенность от ответных налетов а-ля Полтава и японцы?
>
>Полтава просто слишком близко к линии фронта была - специфический случай, полеты на предельную дальность.
>Много ответных налетов было на Англию? В смысле препятсвующих стратегическим бомбардировкам?
Так авиации просто не хватало. Единственный удар Боденплятте, со множеством багов, частично неприспособленной авиацией (в отличие от Ил-2) и то затронул аэродромы B-17 с англоамериканской ПВО. Да и в Нормандии по ночам работали, просто элементарно не хватало. У СССР ударной авиации и пилотов побольше будет, за один удар не кончится.
>>Из Германии АДД до аэродромов будет всяко ближе, чем от них - до границы СССР.
>
>Не будет или будет не существенно. Карту смотрите.
>Впрочем прорываться на советской "АДД" через англоамериканскую ПВО это неудачный способ самоубийства.
И какая же ПВО будет прикрывать аэродромы в Норвегии? Именно по карте британская ПВО с радарными полями и тьмой специализированных перехватчиков уже не поможет.
Второй вопрос - а эскортировать до границы СССР чем будем? Где аэродромы для истребителей будем делать? И их тоже надо прикрывать.
>>Плюс проблема в том, что объектовую ПВО, препятствующую разрушению важнейших объектов, КА очень даже научилась создавать - переправы через Одер как пример. А также - ремонтировать инфраструктуру.
>
>Она просто не сталкивалась с воздействием подобного масштаба.
>Немецкое воздействие было в абсолютном смысле слабым (в виду малочислености авиации и ее сосредоточением на задачах поддержки войск). Но даже оно создавало проблемы.
К Берлинской операции в бой бросили достаточные силы. Хотя бы по точности бомбометания - союзники часто просто давили массой. И нацеленные в т. ч. на инфраструктуру. На каждый мост в Польше по несколько сот стратегов высылать - самолеты кончатся.
Корея. Еле-еле справлялись при абсолютном господстве в воздухе, куда более продвинутой технике и слабости противника.
С уважением, Евгений Белаш
